![]() |
#11
|
|||
|
|||
![]()
Monsterread, dann natürlich nicht betten.
WTF? Das ist doch keine Begründung. Wenn mein Gegner hier zu 99% ein Draw hat, bett ich trotzdem. |
#12
|
|||
|
|||
![]()
Für mich hat keine andere Hand im ersten Moment Sinn ergeben ausser ein Draw. Er wird hier doch nicht 9x sondern im besten Fall irgendein Ass noch haben.
|
#13
|
|||
|
|||
![]()
Jo und du schlägst jedes A außer A2, also bet gefälligst!
|
#14
|
|||
|
|||
![]()
Zu Befehl Herr Kommandant ;p
|
#15
|
|||
|
|||
![]()
[ QUOTE ]
Wenn mein Gegner hier zu 99% ein Draw hat, bett ich trotzdem. [/ QUOTE ] Warum? Ich würde in dem Fall check-callen. |
#16
|
|||
|
|||
![]()
Ja ok 99% sind quatsch da machts wenig Sinn, da würd man lieber ein Bluff induzieren.
Schlechtes Beispiel. Trotzdem sollt man hier immer betten. |
#17
|
|||
|
|||
![]()
[ QUOTE ]
[ QUOTE ] Wenn mein Gegner hier zu 99% ein Draw hat, bett ich trotzdem. [/ QUOTE ] Warum? Ich würde in dem Fall check-callen. [/ QUOTE ] das ist nl 20 da callen die leute mit jedem quatsch runter. GAAAAAAAAAAANZ KLAAAAAAAAAAAREEEEEEEEEEE BEEEEEEEEEET!!!!!!!!!!!!!! keine diskussion thx bye. Außerdem sind die auf den niedrigen limits auchnoch passiv. So das du selten ne bet von nem busted draw bekommst!!!!!!!!!!!!!! hoffe die vielen ausrufezeichen reichen um zu verdeutlichen was fürne klare bet das ist!! |
#18
|
|||
|
|||
![]()
Das ist am Thema vorbei. In dem vorgegebenen Szenario steht man besser da, wenn man von 1.2% der draws einen Bluff provoziert statt von 100% der "made hands" einen call erhält.
|
#19
|
|||
|
|||
![]()
[ QUOTE ]
Das ist am Thema vorbei. In dem vorgegebenen Szenario steht man besser da, wenn man von 1.2% der draws einen Bluff provoziert statt von 100% der "made hands" einen call erhält. [/ QUOTE ] was zur ..?? |
![]() |
|
|