|
|
#52
07-12-2007, 04:09 AM
|
|||
|
|||
Re: Opa vs. Exameter-1000 $ HU
boah scipio:
ja kurzfristig ist poker ein glückspiel. zum glück gibt es meinen guten freund namens longrun. die varianz kann noch so hoch sein: solange man eine aktion mit verschieden ausgangsmöglichkeiten oft genug wiederholt, setzt der longrun ein. wenn man jetzt natürlich challenges ala: "du kriegst 1 million, wenn du innerhalb von 2 wochen schäuble als innenminister ablöst, ich krieg 10 euro, wenn dus nicht schaffst" macht, wirds wie du sagst zum "glücksspiel". falls jemand von euch mal bei "wer wird millionär" sitzen sollte und bei der 500.000 frage den 50/50 joker noch hat und keine ahnung hat, was die lösung der frage ist: nimm den 50/50: 2 antworten bleiben übrig. die wahrscheinlichkeit die richtige zu raten ist somit 50% wenn du aufhörst (foldest): du nimmst 125k mit nach hause wenn du gamboolst und falsch rätst: du fällst auf 16k zurück wenn du gamboolst und richtig rätst: du hast 500k wenn du aufhörst. 0.5*500k + 0.5*16k = 258k das ist mehr als das doppelte der sicheren 125k. ausserdem hast du noch "implied odds", weil du die mille frage ja wissen könntest. niemand würde sich in der show trauen diesen "gambool" (der übelst extrem +ev ist) einzugehen. dies nennt man nittyness: Das auslassen von +ev entscheidungen, weil man angst vor der varianz hat. opa ein 1k ($200) freeroll zu bescheren, ist höchstwahrscheinlich -ev (die buyins der einzelnen HUs nicht zu vergessen). da hat der gute scipio recht. aber high variance gambles als lächerlich zu bezeichnen, zeugt meiner meinung nach davon, dass du noch nicht hundertpro verstanden, worum es in diesem "biz" geht. ich kann mir nicht vorstellen, dass opa leute kennt, die besser pokern als ich. ich glaube opa kennt schlichtweg zu wenige leute, als das ein guter spieler dabei sein könnte. vllt spielt einer seiner degen freunde ausm roulette forum für ihn, weil der das "absolute lebensglück" (gabs da nicht mal sowas?) gepachtet hat. wär mir auch recht. da opa so extrem große "ballz" hat, wird er aber definitiv selber spielen. was bücher lesen und "kiffen nicht nötig haben" (hab ich den bezug von "so etwas" richtig gedeutet?) miteinander zu tun haben ist mir schleierhaft. lässt sich (leider) wunderbar kombinieren. falls sich "so etwas" auf das angebot der zugegebenermaßen -ev challenge bezieht, weiss ich auch nicht, wie bücher lesen daran etwas ändern sollte. at happyhour: dachte ich auch immer. ist aber ganz leicht. kapsel dich mal ein paar tage von deinen (wahrscheinlich) derbs bekifften kollegen ab, mach dir klar dass du süchtig bist und such dir zum ausgleich was neues. joggen, boxen, irgendwas. nach ein paar tagen ist alles gut und du realisierst erstmal wie verstrahlt du die letzten jahre rumgelaufen bist. du musst dir nur einreden, dass es auch ohne geht, was definitiv der fall ist. dann ist auch mit ner horde von kiffen chillen, ohne einmal zu ziehen kein problem. versuchs. das schlimmste ist eh das nikotin, das milliarden mal (für die nits: dies ist ein höchstwahrscheinlich maßlos übertriebener schätzwert) härter abhängig macht, als thc. ich hab mal gelesen, dass nikotin in etwa so addictiv ist wie koks. drugs are bad, mkay |
|
#53
07-12-2007, 06:01 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Opa vs. Exameter-1000 $ HU
Gl Exameter, obwohl ich ganz klar OPA die Daumen drücken werde. Zum einen hat er es viel nötiger und zum anderen...
OPA>Exa Hoffe, dass die Sache gut über die Bühne geht. Finds gut, dass es wenigstens stattfindet und wir nicht wieder ne Klay-gebrabbel-challenge haben. OPA FTW... |
|
#54
07-12-2007, 06:23 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Opa vs. Exameter-1000 $ HU
Da ich mittlerweile fest davon überzeugt bin das Noeierexameter mir im Falle meines Sieges keinen Cent überweisen wird (neteller probleme blablabla etc.) ergeht folgender Vorschlag:
Eierlosameter soll mir bis 18 Uhr das Buy in für die Hus shippen, wenn ich gewinne muss er nichts zahlen,und wenn ich verliere poste ich nix mehr hier. Das ist also eine Ersparnis um satte 910 Dollar gegenüber dem Ursprungsdeal. Mir geht es nur noch darum zu zeigen das mich im HU niemand besiegt. |
|
#56
07-12-2007, 08:00 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Opa vs. Exameter-1000 $ HU
Klay hat mich mit seinem donkey maniac play auf tilt gebracht,die wirklich einzige Art mich zu besiegen.
Wenn das so von ihm geplant war,grandiose Leistung,kann man nix sagen. |
|
#59
07-12-2007, 08:20 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Opa vs. Exameter-1000 $ HU
opa da exameter nicht will biete ich dir ein best of 100 230 $ buyins wenn du gewinnst kriegst du von mir 1000 $ wenn ich gewinne musst du 1. deine seite offline stellen und ich will dich niewieder auf irgendeinem forum schreiben sehen.
im gegensatz zu exameter meine ich da ernst und werde das angebot auch nicht zurückziehen!! |
 |
|
|
Linear Mode
