|
#1
|
|||
|
|||
Re: Sportwetten
[ QUOTE ]
kenn mich da zwar nicht so doll aus aber sind 3er Wetten wegen dem Muliplikator für jemanden der nur manchmal Wettet nicht lukrativer ? (immer davon ausgehend das der jemand der Wettet sich wirklich damit beschäftigt und nicht nach dem Prinzip vorgeht das is mein lieblings Verein der gewinnt eh nächsten Samstag) [/ QUOTE ] Definitiv nicht. Jedenfalls nicht auf Dauer, da man diese 3er- Kombiwette immer beim selben Buchmacher abgibt und dieser in den wenigsten Fällen zu den gewählten Ereignissen die beste Quote anbietet. Einmal kann das durchaus passieren und damit wahr sein, auf lange Sicht gesehen sind Kombiwetten immer schlechter als Einzelwetten. Antimartingale Ansatz ist in dem Zusammenhang vielleicht erwähnenswert, allerdings hat dieser seine eigenen Nachteile und ich finde ihn für's Wetten ungeeignet. |
#2
|
|||
|
|||
Re: Sportwetten
Hier scheint sich ja jemand auszukennen [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]
[ QUOTE ] Wichtig sind im Prinzip genau die gleichen Variablen zu maximieren wie beim Poker: Geduld, Disziplin, BRM. Dennoch ist es um ein VIELFACHES einfacher mit Poker sein Geld zu verdienen als mit Sportwetten. Buchmacher sind nicht im Ansatz so dumm wie die meisten Pokerspieler. [/ QUOTE ] Hab dazu mal ne Frage: es gibt ja mittlerweile auch Wettbörsen (etwa tradesports.com), wo eben nicht die Buchmacher die Quoten definieren, sondern etliche Wetter. Insofern müsste es doch ähnlich wie beim Poker auch möglich sein, die Edge gegenüber der "dummen Allgemeinheit" zu pushen. [ QUOTE ] Antimartingale Ansatz ist in dem Zusammenhang vielleicht erwähnenswert, allerdings hat dieser seine eigenen Nachteile und ich finde ihn für's Wetten ungeeignet. [/ QUOTE ] Was ist das? |
#3
|
|||
|
|||
Re: Sportwetten
Ich würd immer auf Wettbörsen spielen. Die Quoten dort sind um einiges besser als beim Buchmacher.
|
|
|