Trends im Poker

[Fuxl]

Wieso sollten SnG's nicht mehr profitabel sein? Ich weiss von etlichen Spielern, die gut von leben.

[TheWunderkind]

sterbende industrie? huh? warum sollte es sterben?

Nur weil die games schlechter sind als vor ein paar jahren? Ist wohl klar das die games nicht immer besser werden aber deswegen von einer sterbenden industrie zu sprechen,naja. Und nur wegen EINEM Freund. Leute gambeln schon seit ewigkeiten und verlieren immer und immer wieder und hörern trotzdem nicht auf, solange sie Spaß haben tun sies.

[aakkaakkaa]

Ich habe selten so extrem gute Partien im FR und sh O8 (aber nicht PLO8!) gesehen. Ständig andere Spieler.
Entsprechend Geliches bei den PLO8, Razz, Horse und PLO Turnieren, satellites usw.

Ein unglaublicher Boom, der ruhig und ohne Aufsehen von Statten geht. Zahlen habe ich hierfür keine, aber es ist wie in Goldrausch Zeiten: Spieler aus ganz Deutschland entdecken ihr Interesse an Anderes als NLHE und das MASSIV...

[solucky]

Sterbend halte ich für übertrieben, aber es wird sicher über die Zeit deutlich schwerer ausreichend und lohnend Gewinn zu machen. Low und Midstakes bis NL/PL50 ist nach 9-10 Std das gesamte Geld am Tisch in den Taschen der Pokerseiten, und in wieweit die notorischen Spieler dem Poker erhalten bleiben wird man sehen. Ich hab früher Backgammon gespielt da gab es auch mal einen kleinen Hype ( nichts im vergleich zu Poker ). Bei Liveturnieren gings von 40 Spielern bis 120 hoch und jetzt sinds noch 20-30 max. Meine Vermutung ist 2010 sind wir von der Spielerzahl bei 2003, aber das skilllevel ist deutlich höher.

[MATT111]

[ QUOTE ]
Ich habe selten so extrem gute Partien im FR und sh O8 gesehen

[/ QUOTE ]

Welche stakes? Überhalb der small stakes hab ich den eindruck, dass da wenig geht. Evtl. auf Stars, da hab ich nicht geschaut.

[slimbob]

Was derzeit im Trend liegt ist klar: 6max NL
nicht aber ich fürchte das wird nur im micro
limit, SNG und fullring NL werden immer unbeliebter.

Grund ist: Der skill nimmt immer mehr zu und selbst die Fische wissen mittlweile wie man SNG-Basisstrategie spielt.

SNG sind im Prinzip nur noch als HU-Varinate lukrativ da diese Variante sehr komplex ist und wa auch nur sehr wenig info gibt.

Wer erst in diesem oder letzen Jahr angefangen zu pokern muss schon hochintelligent und motiviert sein um wirklich noch in limits aufzusteigen wo man auch Vollzeit spielen kann. Im Moment ist ein Wahnsinnsgewusel bei allen Varianten im Microstakesbereich. Das sind die ganzen Hobbyspieler. Ich hatte gehofft das die alle aufsteiegn aber da ist leider nicht der Fall. Selbst im NL-smallstakes Bereich ist die Konkurrenz recht hart geworden.

[slimbob]

[ QUOTE ]
Wieso sollten SnG's nicht mehr profitabel sein? Ich weiss von etlichen Spielern, die gut von leben.

[/ QUOTE ]

Gut von leben? Da müssen die aber schon deutlich über 1000 SNg im Monat spielen. Mehr als 7-8% dürfte nicht mehr drin sein. Ein sehr hartes grinden da arbeite selbst ich schon gfast lieber in einem "normalen" Job...

[maddis]

[ QUOTE ]

Wer erst in diesem oder letzen Jahr angefangen zu pokern muss schon hochintelligent und motiviert sein um wirklich noch in limits aufzusteigen wo man auch Vollzeit spielen kann. Im Moment ist ein Wahnsinnsgewusel bei allen Varianten im Microstakesbereich. Das sind die ganzen Hobbyspieler. Ich hatte gehofft das die alle aufsteiegn aber da ist leider nicht der Fall. Selbst im NL-smallstakes Bereich ist die Konkurrenz recht hart geworden.

[/ QUOTE ]

was meinst du damit das im NL-smallstakes bereich die konkurrenz recht hart geworden ist? was konnte man denn "früher" dort für gewinne einfahren? ich spiele heute NL200, und hatte auf NL100 ca. 5PtBB/100 Hands, was ja umgerechnet 40 Dollar pro Stunde plus rakeback bedeutet, und das obwohl ich erst im herbst letzten Jahres angefangen bin. meinst du ich bin da die ausnahme? also ich finde die small stackes sind noch recht gut schlagbar, allerdings habe ich natürlich auch keinen vergleich zu früher.
jedenfalls finde ich, dass 40 dollar doch ein recht guter stundenlohn dafür ist, das man "nur" pokert. auf NL200 sind das dann fast 80.

[aakkaakkaa]

yep, gute 2-4 3-6 und vorallem 5-10> L O8 (sh 5-10 und 15-30 & 30-60 FR). Hauptsächlich bei stars, Raab lässt Grüssen...

[Mozart]

Kann das auch nicht so ganz verstehen, was hier geweint wird.
Ich denke mal in den Highstakes war es schon immer schwer zu bestehen. Oder gabs früher lauter Fische die NL5000 und LHE 100/200 oder so spielten? Wenn ja war es wohl die Ausnahme wie heutzutage.

Ich für meinen Teil kann mich nicht beschweren gute low limit Spiele zu finden. Zumindestens 5/10 LHE und 10/20 ist sehr profitabel. Meistens sitz ich auch einem 6-max Table entweder mit 5 völlig bescheuerten Gegnern am Tisch oder 2 andere halbwegs gute Spieler sind auch noch am Tisch.

Arbeitet mal lieber an der Table, Seat und Seitenselection.