Wie spielt ihr denn solche drews? (Fixed Limit)

[TheWunderkind]

it depends: was ist die raising range deines gegners? Ist er ein sd monkey?Was denkt er von dir mit was du openlimps(horrible) > also würde ihr dir ein Ass glauben und evtl ein pp folden? Wie is dein image > wie hast du bisher draws gespielt?
Allgemein spiel ich hier einfach c/c und chase meinen flush.

[efkay]

preflop fold in MP wie bereits erwähnt, ansonsten gibt es diese situation aber auch wenn man im BB sitzt (davon war ich grad ausgegangen)

ich donke den flop dann weil CO auf viele hände sitzen kann ohne ace und auf ne donk gezwungen ist zu folden wenn er keine made hand hat. kriege ich n raise spiele ich passiv bis river weiter, kriege ich n call donke ich den turn again

[xjimraketex]

[ QUOTE ]
Wenn du "gutshot" schon übersetzt, warum dann nicht "draw"?

[/ QUOTE ]

is flushdraw dann flaschenzug?

[Ampelmann]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
Wenn du "gutshot" schon übersetzt, warum dann nicht "draw"?

[/ QUOTE ]

is flushdraw dann flaschenzug?

[/ QUOTE ]
Hu? Flush = Flasche?

Vielleicht Ebenzug, wenn man Flush wirklich übersetzen will. Oder eben Flushzug. "Ich ziehe auf den Flush" ist ja nicht ungewöhnlich.

[Ali]

Wenn der Tisch generell LAG ist, dann spare ich mir den c/r am Flop, um den 3-bet nicht zu provozieren. Die relative Position ist hier entscheidend, da wir so keine free cards bekommen können. Ist zwar equity-mäßig kein Problem, aber wir folden keine bessere Hand und kosten uns nur selbst durch den draw, wenn es HU gehen sollte. Hat CO kein A, dann checkt er oft irritiert den turn behind (=ebenfalls free card für uns). Das einzige, was für einen c/r in dieser Situation spricht wäre die FE gegenüber 2 Spielern im Pot auf einem A high Flop. Hat man aber deutlich seltener als einen 3-bet. Ist BB eine calling station, dann "check/raise & cap it!".

Logisch? Ich weiß nicht.

[TheWunderkind]

[ QUOTE ]
Ist BB eine calling station, dann "check/raise & cap it!".



[/ QUOTE ]

huh?

[Ali]

Na, wenn BB eh alles callt und wir den Pot gewiss vergrößern können, dann spricht nichts gegen einen c/r und mit anschließendem cap, sollte CO 3-betten.

[TheWunderkind]

Ich bin mir nicht sicher aber imho brauchen wir 3 Gegner um hier for value zu cappen bin mir aber net sicher > auf jeden Fall aber haben wir net den nutshlushdraw was das hauptproblem wäre

[Ali]

Ist mir eigentlich ziemlich egal, was für einen flush drew wir haben, da die Theorie schließlich davon augeht, dass wir dann die Hand dadurch gewinnen werden. Sonst müsste man ja noch seine flush outs discounten, reverse implied odds discouten, usw. Das führt nur zu Kopfschmerzen und diese Mathematik kann ich nicht mal eben so in 10 Sekunden am Tisch in jeder Situation machen.

[TheWunderkind]

ähm deswegen diksutieren wir hier ja darüber oder? warum postest du dann wenn dir eh alles egal ist?

Welche Theorie meinst du? Komisch was du da erzählst und reverse impliedd odds sollte man sehr wohl in Betracht ziehn wenn man hier for value cappen will.