Preflop - Aggressiv oder Passiv

[Bauertson]

Hallo zusammen

Ich spiele NL100-400 Fullring mit Fullstack. Meistens wird ja das aggressive Spiel Preflop als das bessere Spiel genannt. In letzter Zeit bin ich aber besser gefahren, wenn ich ein wenig passiver spiele. Konkret heisst das, mit low-PP openlimpen anstatt zu openraise zu spielen und auch mit TT/JJ in MP/LP nur zu limpen anstatt die vorhandenen Limpers zu raisen. Ich gewinne damit zwar weniger oft die Blinds, gewinne aber wenn ich das Set treffe einen grossen Pot.
Was meint ihr dazu, welches Spiel ist das optimalere auf PartyPoker NL100-400.

Wenn ich dann wieder Statistiken anschaue von erfolgreichen Spielern, dann haben diese einen hohe Preflop-Raise-Stat, was meine These widerlegt.

Gruss
Bauertson

[sixhigh]

Ich hab keine Ahnung, was man bei Fullring so macht, aber ich vermute einfach mal, dass zu passives Spiel preflop auch da keine großen Erfolge zeigt.
Und woher kommt die Idee, dass du einen größeren Pot mit, sagen wir, TT gewinnst, wenn du damit in MP/LP nur limpst? Zunächst wird doch dadurch der Pot doch kleiner, als größer...
Es spricht zwar nur wenig dagegen, ab und zu mal Hände zu limpen, die man sonst raisen würde, aber meiner Meinung nach braucht immmer einen besonderen Grund, um _nicht_ zu raisen, wenn man die Hand schon spielen will.

[peyote]

Es kommt immer auf die Gegner an. Wenn du z.B. Leute hinter dir hast, die bei einem Raise Q9 folden, wenn sie aber den Flop sehen, sich dann bei 9-4-2 Rainbow stacken lassen, macht das Limpen schon sinn.
Soweit ich mich erinnere, schreibt Sklansky in NLHTP, dass es gegen die richtigen Spieler gut sein kann, mit JJ auf dem Button zu open-limpen.
Man kann jedenfalls nicht behaupten, dass das open-limpen ein großer Fehler ist. Das Wichtigste sind sowieso die Postflop-Entscheidungen...