Umgestaltung dieses Forums.

[skibbel]

-Ich find es sollte ein Threadbegrenzung pro Tag geben.
-Mich stören die ganzen Threads in denen man den Leuten sagen muss, das sie nach 2 Limpern nicht nur 3bb raisen sollen, das man nich minraist etc.
-Ich fänd daher eine Unterteilung des Forums wünschenswert.

-Eine Aufteilung Medium-High Stakes bzw Micro-Low stakes fänd ich dabei sinnvoller, als eine pokervarianten spezifische. (Zumindest No Limit ist eine Unterteilung bei dem momentanen Traffic find ich nich sinnvoll).

[Fishkutter]

hi skibbel,

das hier ist ein öffentliches forum und jeder sollte hier so viele fragen stellen, wie es ihm beliebt.

wenn mich ein themensteller nervt, muss ich den thread ja nicht lesen.

aus anderen foren (kein poker, aber das spielt keine rolle) weiß ich, dass die *neuen* immer wieder dieselben fragen stellen.

das kann nerven. ich kann verstehen, wenn jemand nicht immer wieder erklären möchte, was ein BB ist, dass eine str8 gegen ein boat verliert, oder auch, dass man nicht minraisen möge.

für die fragesteller allerdings sind die fragen wichtig und wenn jemand sich bereit erklärt, diese zu beantworten, profitieren sie davon.

ich denke, das ist sinn und zweck eines forums.

hinzu kommt, dass die *newbies* an spielstärke gewinnen und später auch zu gehaltvolleren diskussionen beitragen können.

wo ich gerade dabei bin:

danke an diejenigen, die nicht müde werden, meine dummen fragen zu beantworten.

das forum splitten?
meinetwegen.

[skibbel]

[ QUOTE ]

das hier ist ein öffentliches forum und jeder sollte hier so viele fragen stellen, wie es ihm beliebt.

[/ QUOTE ]
So ein Quark, im englischen Forum gibts auch ne Postbegrenzugng pro Tag.

Das Forum soll ich zum Privatunterricht dienen, daher find ich max 5 Posts pro Tag pro Person ganz sinnvoll.

[Hercules]

Wir als mods hatten schon ueber eine Unterteilung gesprochen.
grob gesprochen sind die argumente:

Pro: - jeder findet fuer sich und sein limit das richtige

cons: - zu wenig traffic


Skibbel, es hoert sich ein bisschen arrogant an, obwohl es bestimmt nicht so gemeint ist. (ich komme naemlich auch oft so rueber^^)
In der Sache hast du (Skibbel) aber recht. 3 Posts pro Tag sollten eigentlich das Maximum sein. Dadurch wird auch vermieden, dass jeder seine AA vs KK oder set vs overpair haende postet.

[TheBad]

Ich dachte im engl. Bereich soll mann nicht mehr als 2 Hände am Tag posten ?

[horse84]

ich finde auch, dass dein anliegen entwas arrogant rüber kommt , was hier aber nix zur sache tut.
würde eine unterteilung nach stakes begrüßen, ich denke aber nicht, dass eine postbegrenzung sehr viel ändern würde. ich schätze mal, dass so 10-20 hände pro tag hier gepostet werden (wenn überhaupt), was doch beileibe nicht das forum "vermüllt".
wären es jetzt 100 hände pro tag ok, aber so ist doch alles locker, oder?
wie oben bereits gesagt: wenn nl25 am thread davor steht, musst dus ja nicht lesen...

[LouisCyphre]

Solange der Traffic hier im Forum noch so gering ist, finde ich sowohl eine Unterteilung als auch feste Handgrenze pro Tag unnötig. Sollte sich das mal ändern, bin ich aber dafür.
Bis dahin sollte eine Limit-Kennzeichung im Titel und gegebenenfalls mal ein dezenter Hinweis an Massenposter ausreichen.

Ich finde, man sollte sich eher etwas überlegener, wie man die Diskussionen hier anregen könnte. Nur wenige Threads erhalten mehr als 5 Antworten.

[ExaMeter]

so lassen
wir sind noch viel zu klein als das ne unterteilung sinn macht
wenn jemand dumme fragen stellt muss man sie ja nich beantworten. aber die meisten von uns haben mal mit "dummen" fragen angefange

[sixhigh]

<font color="#FF4444">[*] </font>Jo, lasst's so wie's ist. Ich finde im Prinzig hat Skibbel recht, allerings macht es keinen Sinn, aus einem halbwegs lebendigen Forum 2 halbwegs tote zu machen.

Was die Punkte angeht: jemand der in quasi einem Abwasch 10 Threads anfängt, kann natürlich nicht mehr wirklich geistvolle Replys dazu erwarten. Aber uns verpflichtet ja auch keiner, alles zu lesen und alles zu kommentieren. Es ist ja auch etwas zu müßig, z.B. Fishkutter in jeder Hand zu sagen, dass er Preflop zu wenig raist. Es ist jedem selbst überlassen, zu spielen und zu posten wie und was er will und unsere Ratschläge anzunehmen oder eben nicht. (no offense though [img]/images/graemlins/smile.gif[/img] )

Was die allgemeinen Diskussionen angeht: ich fände es auch wünschens- und erstrebenswert, etwas mehr Leben in die Bude zu bekommen. Aber dafür müssen wir uns nicht groß was überlegen, da müssen sich nur die, die eine gewisse Erfahrung und ein tieferes Verständnis von NLH besitzen, ein klein wenig reger beteiligen.

Und: Wir sind ja weder Kopie, noch Ersatz von den englischen Foren. Das wäre auch nicht wünschenswert, denn mit dieser Redundanz wäre das Forum hier überflüssig. Und die meisten deutschen 2+2'er posten ihre Hände so oder so in den englischen Foren. Das Alleinstellungsmerkmal, welches wir dagegen haben, ist, dass wir eine kleine übersichtliche Community sind. Daraus, denke ich, sollten wir am ehesten versuchen Kapital zu schlagen, wenn wir über eine Verbesserung der Foren nachdenken wollen.

[Fishkutter]

ihr habt gerufen...

eine session läuft bei mir etwa so ab:
ich 8table 3-4 stunden. dabei spiele ich dann vielleicht 2k hände. an manchen tagen (WE zB) schiebe ich unter umständen noch eine session nach, so dass ich dann auf 4k hände komme.

anschliessend gucke ich in PT nach händen, in denen ich massiv beteiligt war und versuche herauszufinden, ob das was ich sehe es wert ist darüber nachzudenken. oft denke ich so etwas wie: die hand ist standard.

am ende bleiben 5-10 hände, die fragen aufwerfen, für die keine antworten habe. die poste ich dann. das sind 10/2000 oder weniger.

meistens reicht es mir nicht, zu einem thema eine hand zu posten. ich kann mir vorstellen, dass das die werte leserschaft nervt. auf der anderen seite ist der lerneffekt dann auch größer und ich kann in zukunft auf dieses thema verzichten.

in jedem fall hoffe ich, dass nicht nur ich allein vom posten und von euren antworten profitiere, sondern auch die, die wie ich auf diesen stakes spielen und eure antworten lesen.

was mich betrifft kann ich folgendes sagen:
ich habe in der kurzen zeit hier einiges gelernt.
ich habe einiges gelesen, aber mich sprach harrington (HoH 1-3) am ehesten an. daher ich habe mich, was die betsizes angeht an seinen vorschlägen orientiert. er bettet allgemein 1/2 bis 3/4 pot.
langsam verstehe ich, dass cashgames anders laufen. ich potte also mehr.

was einen wirklich interessanten effekt hat:
ich werde anders wahrgenommen. diese betsize wird eher als stärke interpretiert und ich werde lange nicht mehr so oft gereraist und damit vor schwierige entscheidungen gestellt.
das macht das leben viel einfacher.

dann war da noch...
made hands schnell zu spielen. gestern habe ich zB am flop ein top set gehabt. wir waren 4way. jemand bettet, zwei caller und ich reraise all-in. alle callen. am turn kam der flush, der andernfalls meine action sicher gekillt hätte. der river brachte mir das topboat und einen 200 BB pot.

was ich sagen will:
ich habe in kurzer zeit zwei dinge geändert und meine ergebnisse haben sich (unter vorbehalt) von 2 BB auf 5 BB / 100 verbessert.

da kann ich mich nur bei allen beteiligten bedanken.

... was mein 3x preraise angeht:
ich 8table und brauche etwas, das immer funktioniert. 4x ginge sicher genauso.
harrington schreibt, dass er hände wie QQ und JJ gern 5x raist, um Ax hände davon abzuhalten zu callen. das leuchtet mir ein, aber ich möchte nicht so leicht lesbar sein.

um es kurz zu machen:
ich kenne eure meinung. ich verstehe, worum es geht. dennoch bleibe ich -vorerst- bei 3x.

ich denke, dazu ist künftig einfach kein weiterer kommentar nötig- von keiner seite.

schliesslich:
ist diese entwicklung nicht ein kompliment für dieses forum?

wenn es allerdings konsens ist, dass man hier nicht mehr als, say , 3 hände pro tag posten solle, dann halte ich mich daran.