|
#1
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
kann mal wer vorrechnen ab welchem betrag call auf setvalue +ev ist? wenn der nit zb auf 7 repoppt, haben wir doch
1:2 pot odds, er hat nen 48$ reststack, also mit implied odds 1:11. wie hoch setzt ihr denn da an? in position call ich fast immer 3bets auf das dreifache meines raises mit any pair. in diesem fall oop, zuviel geraised, also keine setvalue hier, aber auf dem board sieht QQ doch auch nich mehr toll aus. wir hoffen ja quasi auf beide augen zu AQo AKo und JJ. |
#2
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
[ QUOTE ]
in diesem fall oop, zuviel geraised, also keine setvalue hier, aber auf dem board sieht QQ doch auch nich mehr toll aus. wir hoffen ja quasi auf beide augen zu AQo AKo und JJ. [/ QUOTE ] na so gesehen sieht QQ auf keinem board toll aus und im vergleich zum nem A/K-high flop bist du hier ja realistischerweise nur wirklich gg 2 hände hinten (AA/KK). was fürn board hättest du denn gern mit queens? |
#3
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
Gegen 11/7-Reraiser möchte man vielleicht nich allzuviele Boards sehen.
|
#4
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
Die odds, mit einem pocker pair ein set zu treffen, sind 7,5-1.
Villain müsste also 7,5 * $9 = $67,5 Reststack haben und diesen auch immer in die Mitte schieben, wenn wir unser Set treffen. Dass das illusorisch ist, versteht sich von selbst. Selbst wenn, sind wir nur break even, haben also bestenfalls einen EV von 0. Da der EV von folden auch 0 ist, sollte die Wahl nicht schwer fallen [img]/images/graemlins/smile.gif[/img] Zur Frage, wie hoch darf villain raisen, damit wir profitabel callen können: break even sind wir bei R = E / 7,5 (R = raise, E = effektive Stacks) [1] Hier also: R = $52,05 / 7,5 = $6,94 Raist villain weniger als $6,94 ist das ganze +EV. Bei z.B. $6,90 ist das aber sehr marginal, da reicht es schon, wenn villain nur in ganz, ganz wenigen Fällen nicht all-in bis zum River geht, damit das ganze -EV wird, von set-over-set mal ganz abgesehen. Hoffe, das alle Rechnungen richtig sind. [1] NLHE Theory and Practice, Sklansky & Miller, p.33-39 |
#5
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
Also irgendwie kann man das dehen und wenden wie man will.
Der Preflop Raise von 9$ ist halt schon eine Hausnummer bei den Stacks. Man kann keinen Reraise Preflop machen ohne sich zu commiten und ein crai auf dem Flop kommt aufs gleiche raus -- ich bin immer mit der AA KK Situation konfrontiert. Warum gehe ich denn dann nicht direkt preflop hin und lass die Chippes in die Mitte wandern, oder ich Folde halt bei dem Nitty. Irgendwie bringt mir der Flop doch auch keine Antwort, ausser das ich die 7$ extra investiert habe. |
#6
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
[ QUOTE ]
der pot den wir gewinnen müsste also 7,5 * $7 = $52,5 groß sein [/ QUOTE ] es sind schon 13,75$ im pot und wir müssen 7$ bringen (die ersten 2$ sind ja schon dead). d.h. die knapp 14$ gehen von den 52 ab --> villain braucht mindestens 38$ reststack und muss DIESEN dann jedesmal reinpacken. der einfachheit und zur kompensation rechnen die meisten deswegen wohl mit dem faktor 11 (bzw. 12) statt 7,5 oder 8, um die male einzubeziehen, die man den gegner nicht stackt oder man trotz set verliert (k.a. welche logik konkret mathematisch dahinter steht). damit bräuchte er hier etwa nen effektiven reststack von 63$, um profitabel zu setminen. es sei denn wir wissen 100%ig, dass dieser spezielle villain IMMER und auf JEDEM flop mit seinen overpairs offstackt. in dem fall wäre es denkich vertretbar sich näher an die erste rechnung zu halten. fazit: im allgemeinen gg die meisten nicht setmining-profitabel. mit starkem read gg fish vertretbar. |
#7
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
[ QUOTE ]
Die odds, mit einem pocker pair ein set zu treffen, sind 7,5-1. Villain müsste also 7,5 * $9 = $67,5 Reststack haben und diesen auch immer in die Mitte schieben, wenn wir unser Set treffen. [/ QUOTE ] Kinners ... |
#8
|
|||
|
|||
Re: nl50 QQ gegen squeeze
shove oder fold preflop
call suckt imo |
|
|