Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!

[eigenvalue]

Shandrax, den gefloppten Flush darfst Du auf keinen Fall checken. Wenn Du dann später aktiv wirst, weiß jeder halbwegs vernünftige Spieler was Sache ist.
Gegen nur einen Gegner würde ich hier allerdings auch ein bisßchen weniger betten, aber das ist eine Stilfrage, wie Scipio schon erwähnt hat. Gegen viele Gegner mache ich in solchen Fällen sogar einen massiven Overbet, weil die Chance bei vielen Gegnern groß ist, dass einer callt bzw. einen Bluff vermutet.

[DonCologne]

Beispiel: Board 9[img]/images/graemlins/heart.gif[/img] T[img]/images/graemlins/heart.gif[/img] J[img]/images/graemlins/diamond.gif[/img] und man selbst hat A[img]/images/graemlins/heart.gif[/img] K[img]/images/graemlins/heart.gif[/img]. Der Pot ist am flop 20$ groß und Dein Gegner betet in Dich 15$ hinein. Du hast am flop 60$ übrig und schiebst die restlichen chips rein.

Wie sieht nun Deine Auszahlung aus, wenn der Gegner A[img]/images/graemlins/spade.gif[/img] J[img]/images/graemlins/spade.gif[/img] hält? Du hast gegen diese Hand eine equity von 46,8% und x sei der Prozentsatz wie häufig der Gegner foldet.

EV = x*35$ + (1-x)*(0,468*80$ - 0,532*60$) = 29,48$*x + 5,52$

Somit machst Du in diesem Beispiel mehr Geld, je häufiger der Gegner foldet. Die 29,48$*x ist somit der Anteil am gesamten EV der Foldequity.

Ach ja normalerweise kann man damit rechnen, daß gegen einen guten Gegner die fold equity höher ist, als gegen einen Schlechten (Don´t bluff a monkey) und die fold equity erhöht sich in der Regel auch mit der Höhe des Einsatzes relativ zum pot.

[Shandrax]

[ QUOTE ]
Shandrax, den gefloppten Flush darfst Du auf keinen Fall checken. Wenn Du dann später aktiv wirst, weiß jeder halbwegs vernünftige Spieler was Sache ist.

[/ QUOTE ]

Irgendwie muss ich mal eine PM an DS schicken, denn sein April Artikel hat offensichtlich keinen Eindruck gemacht [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Statements wie "geht auf keinem Fall" finde ich in Poker immer gefährlich, denn wenn etwas auf keinem Fall geht, dann geht es allein schon deswegen, weil es keiner erwartet. Was auf keinem Fall geht ist bei 4:1 Odds auf einen Gutshot zu drawen, aber darüber unterhalten wir uns hier nicht.

Es gibt zwei offensichtliche Möglichkeiten bei einem scary Board die absoluten Nuts zu spielen:

Die eine ist eine Flopbet zu machen, die nach einem Steal-Attempt aussieht, und die andere ist, dasselbe auf dem River zu veranstalten. Wenn der Gegner was haben sollte, dann wird er sich auf dem Turn in der Regel schon von selbst melden.

Ich finde der Pseudo-Riversteal hat insgesamt bessere Chancen gecallt zu werden, vor allem wenn keine Flushkarte mehr fällt. In einem solchen Fall erinnert sich der Gegner nämlich gerne an die Chance einen Made Flush zu floppen und die ist 118:1.

Ausserdem gibt man dem Gegner die Chance irgendwas zu treffen wovon er sich psychologisch nicht mehr lösen kann Trip Aces, ein Flush, ein Straight, was auch immer...

Zugegeben, wenn man prinzipiell alles "fast" spielt, dann muss man das auch mit den Nuts machen, aber man muss ja nicht jede Hand "fast" spielen.

[eigenvalue]

Nicht so wörtlich nehmen mit dem "geht auf keinen Fall" - einigen wir uns auf "ist in der Regel schlecht". Mit 'nem guten Read auf den Gegner (blufft und raist wie blöde wenn man Schwäche zeigt) könnte man schon checken [img]/images/graemlins/blush.gif[/img]

Der betreffende Artikel im April hat im SSLN-Forum einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, Pokey hatte einen "Protest-Thread" eröffnet, den er an den Verfasser senden wollte. Hatte mich auch als "Protestler" an dem Thread beteiligt [img]/images/graemlins/grin.gif[/img]

[MATT111]

[ QUOTE ]


Irgendwie muss ich mal eine PM an DS schicken, denn sein April Artikel hat offensichtlich keinen Eindruck gemacht [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]


[/ QUOTE ]


Da täuscht du dich. Es wurde in mindestens 3 verschiedenen Unterforen diskutiert und von 90% der poster als auf allen Straßen außer preflop als ausgesprochen schlecht kritisiert

[Passi]

freu mich schon drauf, fand die FL videos immer total gut [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

[Shandrax]

[ QUOTE ]
Es wurde in mindestens 3 verschiedenen Unterforen diskutiert und von 90% der poster als auf allen Straßen außer preflop als ausgesprochen schlecht kritisiert

[/ QUOTE ]

Ist das ironisch gemeint, weil 90% der Pokerspieler Losingplayer sind?

[Madd]

Super-Video!
Du erklärst deine Spielzüge sehr gut.
Ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:
-Du raist sehr viel preflop, z. B. Q5s auf dem Button nach Limper. Da habe ich noch zu lernen. Meine Preflop-Stats sind bisher zu passiv mit 25/16.
-Andererseits foldest du A9s nach einem Standardraise.
-Wieso raist du standardmäßig auf 4$, aber im SB nur auf 3$, wenn der BB 2-1 kriegt und postflop Position hat?
-Hände, die ich mitgespielt hätte:
a) A2s nach einem Minraise - man hat Position, da würde ich schon callen. Wieso du nicht?
b) Q9o im SB nach Limper - ich hatte mir in PT mal Offsuited Connectors und Hände wie Q9o für den SB rausgefilter, um festzustellen, ob ich falten sollte, oder es profitabel ist, damit zu completen, und bei 100NL scheint es +EV zu sein, mitzugehen. Allerdings ist meine Datenbank dazu noch nicht besonders groß. Weshalb bist du so kategorisch dagegen?
c) Bei 67o im BB, nachdem der SB auf 3$ raiste, bin ich mir unsicher. Argument wie oben: 2-1 und Position.

[zion]

[ QUOTE ]
Fand die FL-Vids schon immer recht ansprechened.

[/ QUOTE ]

Wo gibt´s die denn zum Anschauen?

Thanks!

[Passi]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
Fand die FL-Vids schon immer recht ansprechened.

[/ QUOTE ]

Wo gibt´s die denn zum Anschauen?

Thanks!

[/ QUOTE ]

ps.de forum