|
|
#2
05-09-2007, 03:51 AM
|
|||
|
|||
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
Shortstack ist eine idiotensichere Robotermethode für Anfänger a'la Kill Phil. Man muss keine tough Calls auf dem River machen, weil man bereits auf dem Flop all-in ist.
Ja, man kann damit bestimmte implied odds orientierte pre-flop Tendenzen der Gegner exploiten, nur stacken kann man damit niemanden. Es fehlt einfach die Leverage, um grobe Fehler maximal bestrafen zu können. Aus diesem Grund hält sich die "Edge" dieses Ansatzes per Definition in Grenzen. Wer Shortstack total geil findet, der sollte auf PLO umsteigen. Shortstack spielen und Aces pushen = +EV! Das ist zwar in potlimit gar nicht so leicht, aber der Vorteil ist, dass man in Omaha öfters Aces bekommt [img]/images/graemlins/smile.gif[/img] 
|
|
#3
05-09-2007, 06:08 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
Dein Problem VernonH ist, dass du einen Fehler machst, wenn du dich mit vollem Stack an den Tisch setzt. Du selbst dürftest gegen einen Shortstack keine kleine drawing hands mehr spielen, aber willst du nur wegen dieses einen Spielers deine ganze Prefloptaktik umstellen? Seid ihr 3-handed, ist der Shortstack all-in, du kannst jedoch noch rausgebettet werden und die Outs für deinen Gutshot nicht wahrnehmen...
Du hast einfach einen großen spieltheoretischen Nachteil.
|
|
#4
05-09-2007, 06:15 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
Ich spiele gerne gegen Shorties und suche beim Spielen auch immer nach Tischen, an denen möglichst einige davon sitzen. Habe erst gestern wieder 2 oder 3 gestackt. Ich schätze mal, unser BB/100 geht raketenmäßig nach oben, je mehr Shorties sich in unseren Pokerräumen tummeln. Natürlich gibt es auch den einen oder anderen soliden Shorty, aber die sind nach meiner Erfahrung dann doch die seltene Ausnahme.
|
|
#5
05-09-2007, 06:29 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
[ QUOTE ]
Du hast einfach einen großen spieltheoretischen Nachteil. [/ QUOTE ] Eben nicht, es ist nur ein kleiner Nachteil, weil man an den Shortstack per Definition nicht viel verlieren kann. Man muss sich den Shortstack als Trittbrettfahrer oder als lästigen kleinen Wadenbeisser vorstellen, ein Rotweiler ist er auf keinem Fall. 
|
|
#6
05-09-2007, 06:45 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
[ QUOTE ]
[ QUOTE ] Du hast einfach einen großen spieltheoretischen Nachteil. [/ QUOTE ] Eben nicht, es ist nur ein kleiner Nachteil, weil man an den Shortstack per Definition nicht viel verlieren kann. Man muss sich den Shortstack als Trittbrettfahrer oder als lästigen kleinen Wadenbeisser vorstellen, ein Rotweiler ist er auf keinem Fall. [/ QUOTE ] Wo ist dein Argument?? Scipio hat recht. Was allerdings auch stimmt ist, dass der Großteil der shortstacker auf den moderaten limits donkeys sind, weshalb mich die shortstcks nicht stören.
|
|
#7
05-09-2007, 07:00 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Ist mein BB/100 gefährdet,
Natürlich hat er Recht, wenn wir in Sklansky Bucks rechnen. Beim Klickerspiel um Cent-Beträge ist seine Edge gewaltig. Wer gerne als Eichhörnchen unterwegs ist, bitte.
Mein Argument ist, dass es nicht garantiert ist, dass der Shortstackspieler unter dem Strich mehr Gewinn macht, als der Bigstackspieler. Während der Shortstack einen groben Fehler nur für $8.75 bestrafen kann, kann ein Bigstack in derselben Hand $398,88 gewinnen, was die pre-flop Edge locker ausgleicht, wenn nicht sogar leicht überkompensiert. Hold'em hat mehr als zwei Bettingrunden und die grössten Fehler werden bekanntlich auf Turn und River gemacht.
|
 |
|
|
Linear Mode
