NL $.5/$1 A7s im BB Step by Step: ENDE

[Kreatief]

Du würdest also c/c donk spielen?
Mir missfällt die Line stark. Mit welchen Händen spielst du die Line?

[eigenvalue]

Diese Linie ist nach meinen Erfahrungen profitabel, was mich anfangs auch sehr überrascht hat. Ich spiele sie gelegentlich, aber nur unter den folgenden, ganz eingeschränkten Voraussetzungen, die alle erfüllt sein müssen:

1a) Villain ist vom Typ Calling Station oder Maniac oder
1b) Villain hat mich mehrfach nacheinander mit Raises aus dem Pot gedrückt, so dass mein Image vorübergehend sehr weak (ängstlich) ist und ich von einer enorm erhöhten Bluffrate auszugehen muss.
2) Preflop wurde nur gelimpt
3) Ich habe A5+ und es kommen nicht zu viele niedrigere Karten als mein Kicker auf den Tisch.

Gegen einen Regular oder TAG würde ich sowas natürlich (fast) nie machen, nur wenn die überagressiv werden, kann es schon mal zu so einem Duell kommen.

Klar, dass kaum jemand so spielt, denn alle wollen TAG oder LAG sein. Interessiert mich aber wenig, ich bin da um Geld zu verdienen und wenn ich mit einem bestimmten Pattern in ganz bestimmten Situationen Geld verdiene, wende ich es an. Alles andere interessiert mich nicht. Diese Linie bringt sogar den Vorteil, dass mich andere nur wegen dieser einen seltsam gespielten Hand - hoffentlich - vorübergehend oder sogar dauerhaft als größten Donk am Tisch ansehen. Sowas ist guuuutttt.

Aber nochmals, bloß in der oben beschriebenen ganz speziellen Sitaution anwenden. Geschätztes Resultat: 35% gesplittete Pötte, 40% gewonnene Pötte, 25% verlorene Pötte und dumm da stehen. Macht mir aber wie gesagt nix, nur das finanzielle Ergebnis zählt!

[Kreatief]

[img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

Gegen totale Donks unter bestimmten Vorrausetzungen ist das ok. Gegen thinking Player sicher nicht. Also alles in Ordnung.

[Shandrax]

Ist "thinking player" die Bezeichung für einen Spieler, den man bluffen kann?

[Kreatief]

Hier beziehe ich es auf die Möglichkeit, dass er uns bluffen kann, da er uns auf eine marginale Madehand setzt.

[peyote]

imho warst du nach dem flop bet/call nur gegen einem reinen bluff vorne, wenn du ihm dafür 1 zu 2 gibst ok... ich denke aber, das ganze war stark -EV...

[eigenvalue]

[ QUOTE ]
imho warst du nach dem flop bet/call nur gegen einem reinen bluff vorne, wenn du ihm dafür 1 zu 2 gibst ok... ich denke aber, das ganze war stark -EV...

[/ QUOTE ]

Wie gesagt: -EV entspricht nicht unbedingt meiner Erfahrung, aber man kann natürlich entgegnen, dass mein Sample Size dafür zu klein ist, da ich es nur selten mache. Andererseits: Wer hat die Sample Size, um das Gegenteil zu beweisen. Aber selbst wenn ich mich irren würde und es wäre ein Verlustspiel, stark -EV ist es auf keinen Fall: Ich habe insgesamt 30$ investiert und verliere im Mittel schwerlich mehr als 10$, wenn man berücksichtigt, dass es in diesen Fällen auch noch jede Menge gesplittete Pötte gibt. Das wäre dann im schlimmsten Falle 5% meines Stacks für das Image des totalen Tischtrottels, das ich hoffentlich viele Orbits lang behalte. Den Betrag würde ich als "Advertising" immer bezahlen, um dieses Image zu bekommen.

Mit Switching Gears oder auch einigen sehr verrückten Spielzügen einfach mal zwischendrin habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Darauf werde ich auch nie verzichten.

[Shandrax]

Da du vom Image des Tischtrottels sprichst ist dir also klar, dass die Hand im Prinzip an mehreren Stellen misplayed wurde. Unter diesen Umständen ist der Spielzug durchaus vertretbar.

[eigenvalue]

Nö, solange ich in diesen Fällen häufiger gewinne als verliere würde ich das nicht sagen.

Übrigens gab es mal einen ähnlichen Post im amerikanischen Teil, wo jemand in ähnlichen Situationen (As im Blind und Flop mit As in ungeraisten Pötten) über ähnliche positive Erfahrungen gegen Calling Stations mit dieser sehr unüblichen Spielweise berichtete.

[Shandrax]

Meinst du positive Erfahrungen gegen Callingstations oder positive Erfahrungen als Callingstation?