nl50sh: flopped str8 in limped pot, zu weak?

horse84 · #1 10-26-2007, 09:13 AM

gegner loose passive.

Prima Network No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) Hand History converter Courtesy of PokerZion.com

saw flop|saw showdown

SB ($17.96)
Hero ($53.71)
UTG ($48.50)
MP ($41.08)
Button ($19.39)

Preflop: Hero is BB with 4[img]/images/graemlins/club.gif[/img], A[img]/images/graemlins/club.gif[/img].
1 fold, MP calls $0.50, 1 fold, SB completes, Hero checks.

Flop: ($1.50) 3[img]/images/graemlins/heart.gif[/img], 2[img]/images/graemlins/club.gif[/img], 5[img]/images/graemlins/spade.gif[/img] (3 players)
SB checks, Hero bets $1.25, MP raises to $2.5, SB folds, Hero calls $1.25.

Turn: ($6.50) 3[img]/images/graemlins/club.gif[/img] (2 players)
Hero bets $4, MP calls $4.

River: ($14.50) 7[img]/images/graemlins/spade.gif[/img] (2 players)
Hero bets $9, MP raises to $18, Hero folds.

Final Pot: $42.50

edith sagt: denke er hat hier fast immer ein full house, muss ich trotzdem callen, weil er ganz selten auch mal 88+ hat?

neaera · #2 10-26-2007, 09:44 AM

RR flop (trying to get it in vs. OP/set).

ob bösewicht hier OP habe kann hängt vom bösewicht ab. hast du ihn seine pairs so spielen sehn?

horse84 · #3 10-26-2007, 09:50 AM

ich war mir ziemlich sicher geschlagen zu sein. typische suckin bet am river halt.
kein plan, ob er overpairs auch so spielen würde, aber eher nicht, so passiv wie der war

horse84 · #4 10-26-2007, 09:55 AM

ich bekomm hier fast 5:1, wenn ich richtig gerechnet hab, muss also nur in 20% der fälle gewinnen, gg aggro gegner easy call...
kein plan, bin echt unschlüssig...

neaera · #5 10-26-2007, 10:47 AM

wie gesagt: das wird alles viel einfacher für dich wenn du den flop nochmal ordentlich repopst. dann stellt er hoffentlich rein.

edit: so wies gespielt wurde kann ich mir aber aufm river nicht mehr vorstellen dass du gg ein overpair läufst

skibbel · #6 10-26-2007, 10:55 AM

Instantcall river

eigenvalue · #7 10-26-2007, 11:25 AM

(1) Den Flop muss man reraisen, insbesondere, da man OOP ist.
(2) den River spiele ich check-call, falls er keinen riesigen Overbet macht. Hier gibt es keinen Grund für einen 3rd barrel.

skibbel · #8 10-26-2007, 11:30 AM

[ QUOTE ]
Hier gibt es keinen Grund für einen 3rd barrel.

[/ QUOTE ]
Hört sich ja als würden wir bluffen.
Auf dem Limit find ich ist das eine klare Valuebet.

eigenvalue · #9 10-26-2007, 11:36 AM

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
Hier gibt es keinen Grund für einen 3rd barrel.

[/ QUOTE ]
Hört sich ja als würden wir bluffen.

[/ QUOTE ]

Ne, wir wollen Bluffs inducen!

horse84 · #10 10-26-2007, 12:03 PM

also ums mal vorweg zu nehmen: er hatte tatsächlich n full house