An alle die alles schon ausprobiert haben : Was ist am rentabelsten? - Page 2

Jimbotbs · #11 08-23-2007, 12:28 PM

[ QUOTE ]

Von BB/100 sicher HORSE, aber da laufen nicht genügend games auf 2/4 und 3/6 daß man das dauerhaft profitabel multitabeln könnte.

[/ QUOTE ]

Ist HORSE überhaupt zum multitabeln geeignet?
Die Stud-Varianten sind zum multitabeln doch eh nicht so geeignet und es gibt für HORSE meines Wissens kein Tracking-Programm.

aakkaakkaa · #12 08-23-2007, 01:47 PM

Ich spiele täglich HORSE, MTT, s&g's, FR cash.

Multitablen ist hier sehr sehr schwierig, auch für einen Geübten :=)
Ich schaffe es nicht und profitiere von denen, die es versuchen...

any4 · #13 08-23-2007, 06:29 PM

[ QUOTE ]

Ist HORSE überhaupt zum multitabeln geeignet?
Die Stud-Varianten sind zum multitabeln doch eh nicht so geeignet und es gibt für HORSE meines Wissens kein Tracking-Programm.

[/ QUOTE ]
Multitablen ist in der Tat nicht sooo einfach, wenn man am 1. tisch gerade 7stud spielt, am anderen studhilo läuft und der dritte gerade am "razzen" ist. [img]/images/graemlins/crazy.gif[/img]
Mit Pokertracker Omaha, holdem und stud bewaffnet kann man bis auf Razz alles abdecken. Wäre mir persönlich aber zu nervig.

Jimbotbs · #14 08-24-2007, 05:09 AM

[ QUOTE ]

Mit Pokertracker Omaha, holdem und stud bewaffnet kann man bis auf Razz alles abdecken. Wäre mir persönlich aber zu nervig.

[/ QUOTE ]

Razz wird m.E. auch von PT Stud abgedeckt.
Funktioniert PT denn aber mit HORSE?
Kann ich mir nicht so richtig vorstellen.
Ausserdem würde PokerAce bei HORSE doch auf jeden Fall durcheinander kommen

br.bm · #15 08-25-2007, 08:06 AM

doch, geht bestimmt
PT HE schreibt meine holdem hände aus den fultilt mixed games jedenfalls mit

Kobecarter · #16 08-26-2007, 09:10 PM

Definitiv NL SH cashgames. Da laufen einfach die meisten idioten rum und der rake ist schön niedrig

wenn du mit poker geld verdienen willst würde ich dir raten dich auf eine Variante zu spezialisieren. Schon von anfang an mehrere sachen auszuprobieren aber nix richtig halte ich für extrem schwachsinnig

McSeafield · #17 08-26-2007, 10:09 PM

Tatsächlich habe ich auch bei NL SH cashgames sehr gute Erfolge gehabt. Insbesondere in Situationen, bei denen am Tisch zunächst HU und danach vergleichsweise loose weiter gespielt wurde. Aber eins ist natürlich klar. Die Varianz ist bei diesem Spiel relativ hoch und ob man dabei immer Idioten erwischt, möchte ich bezweifeln. Ebenso ist wohl für NL SH der Rake-Faktor kein Argument, sondern im Vergleich zu Full Ring eher ein gewichtiger Nachteil.

Mir sind die klassischen NL SNGs (ohne Super-Turbo, am 10er, 9er oder auch 6er Tisch) am liebsten. Da kann man seine Skills am besten ausspielen und hat die Varianz relativ gut im Griff. Das Risiko ist bei einem SNG auf das buy-in begrenzt. Das ist gut überschaubar. Bei Cashgames sollte man aufgrund des Bedrohungs- und Nutsfaktors dagegen immer mit 50-100 BB an den Tisch gehen. Ein Bad Beat reicht aus und man ist u.U. seinen ganzen Stack los. Das ist mir ehrlich gesagt auf Dauer zu aufregend, obwohl man natürlich damit auch gute Gewinnchancen hat.

Zu anderen Pokervarianten kenne ich mich leider noch zu wenig aus (Horse, Razz etc).

Offline spiele ich in Casinos auch gerne Seven Card Stud oder Limit Holdem (Online ist mir insb. letzteres zu langweilig). Omaha ist imo etwas für Spezialisten. Da muss ich erst noch einiges dazulernen, bevor ich bei diesem Spiel Geld riskiere. Ein NL oder PL Cashgame in einem Casino wäre mir ehrlich gesagt zu riskant. Da gibt es einige Spieler, die sind mit einer BR ausgestattet, da will und kann ich nicht mithalten. Wenn es sein muss, haben die auch schnell 100K Euro in der Tasche. Und diese Spieler sind mit Sicherheit keine Idioten.

McSeafield · #18 08-26-2007, 10:51 PM

Wollte noch sagen, ich teile mir einen Big Stack lieber für zwei SNGs auf. Wenn ich gut bin, dann kann ich damit sogar mehr als beim NL SH Cashgame gewinnen und habe erheblich weniger Varianz. Das ist jedenfalls meine Erfahrung.

Noir_Desir · #19 08-30-2007, 05:28 AM

Was ist für euch multitabeln? 3 Tische HORSE gleichzeitig gehen ziemlich problemlos für mich. Wenn man mehrere Stud-Hände gleichzeitig hat muß man beim Kartenzählen halt Prioritäten setzen, aber das kommt nicht dauernd vor. Und das mit den verschiedenen Games find ich jetzt nicht besonders verwirrend.

Pokerace geht natürlich nicht, aber wer ohne nicht auskommt spielt IMO kein richtiges Poker.

McSeafield · #20 08-31-2007, 10:27 AM

Also wie bereits gesagt, bei HORSE kenn ich mich nicht aus.
Bei Stud-Händen multi-tablen ebenfalls nicht.

Multitablen wird ab 4 Tischen interessant. 9 Tische gleichzeitig sind noch interessanter. Ich kenne Profis, die spielen sogar an 16 Tischen eine super-tighte SSS, reduzieren damit massiv die Varianz und sind aufgrund des Equity-Vorteils damit sehr erfolgreich. Mir ist dieses Spielweise aber ehrlich gesagt zu langweilig. Da verzichte ich lieber etwas auf Profit und versuche auch aufgrund des beabsichtigen Lerneffektes vernünftigen Poker zu spielen.