|
|
#81
05-05-2007, 02:43 AM
|
|||
|
|||
Re: Intellipoker
Früher war es mal kostenlos, als alle Bereiche noch frei zugänglich waren. Wäre interessant zu prüfen, in wieweit sich das später eingeführte "Mitgliederbelohnungssystem" auf die Mitgliederzahl ausgewirkt hat, natürlich unter Berücksichtigung des allgemeinen Pokertrends. Man kann ja nicht sagen, die Zahlen seien merklich besser geworden, wenn gleichzeitig ohnehin ein Zuwachs in allen Sektoren zu verzeichnen ist.
Die Frage ist ferner, wie professionell man die Ausbildung einstufen kann, wenn hauptsächlich Mitglieder von Mitgliedern ausgebildet werden. Am Anfang war das Wort (ein paar Artikel und das SHC) und seither bildet sich die Community irgendwie selbst aus, jedenfalls ist das mein Gefühl beim lesen des Boards und sporadischen reinhören in die Coachings. Wenn der Coach dann auch noch Arscholio heisst, dann gute Nacht [img]/images/graemlins/wink.gif[/img] Irgendwie lustig finde ich überhaupt den Gedanken, dass bei Party irgendwann mal jeder am Tisch für PS.de spielt. Ausser Rake nix gewesen... |
|
#83
05-05-2007, 07:05 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
[ QUOTE ]
So ist es. Unser Forum ist für jeden frei zugänglich. [/ QUOTE ] so ist es, schreiben darf man jedoch nix, als grauer panther... |
|
#84
05-05-2007, 07:07 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
[ QUOTE ]
[ QUOTE ] So ist es. Unser Forum ist für jeden frei zugänglich. [/ QUOTE ] so ist es, schreiben darf man jedoch nix, als grauer panther... [/ QUOTE ] Doch, darf man. Siehe auch link gelöscht, siehe weiter oben aakk... |
|
#85
05-05-2007, 07:24 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
TF, braucht Ihr die Klicks dringend? Dein Statement ist Doch ausreichend. Jeder weiss wo er Euch findet. Oben ist der Link bereits, ich habe ihn ausnahmsweise stehen lassen, für unsere Leser!
|
|
#88
05-05-2007, 08:09 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
Prinzipiell glaube ich weiterhin, ist die Szene jener Protagonisten, die sich online engagieren und kreativ beteiligen durchaus leicht überschaubar.
Gerade im Bereich der Foren finde ich, sind eher weniger als mehr Foren besser, (solange diese der Meinungsfreiheit huldigen, und nicht gleich (Foren als letzte Bastion virtueller Dikatatoren) alles löschen/unterbinden, was irgendwie nicht gefällt) weil man verzettelt sich nur, und die Qualität schwindet, je weniger unterschiedliche Meinungen sich in einem virtuellen Forum wiederfinden. Insofern ist es durchaus aus meiner Sicht zu begrüßen, wenn ein Forum bzw. ein Community sich derart transformiert und GEMEINSAM mit anderen eine größere Plattform bildet. (Was bleibt z.B. der Pokeracademy auch groß anderes z.B. über, nachdem dort zunehmend eine Stimmung herrscht, wie bei einem zufälligen Fantreffen des FC Bayern in der Fankurve des SV Werder Bremens im Weserstadion?) Zumal sich darüber hinaus ja durchaus einige "Ikonen" der Deutschen Pokerlandschaft nun dort einfinden. Dass nun gerade ein großer Onlineanbieter im Hintergrund offensicht die Fäden zieht und das Ganze entsprechend steuert, kann man sicher mit gemischten Gefühlen betrachten. Einerseits benötigt Qualität sicher oft auch eine entsprechende finanzielle Ausstattung. Andererseits zeigen z.B. hochgepokert.tv, Pokerolymp oder luckbox auch bislang schon, dass es möglich ist, ohne riesigen Sponsor im Hintergrund und in privater Initiative wahrlich Beachtliches auf die Beine zu stellen. Ob es also für alle so intelligent ist, sich hier einer gewissen "Unabhängigkeit" zu entledigen, das wird sich zeigen, verliert man doch möglicherweise schnell sein "individuelles" "Marken"Gesicht zugunsten einer Position im "Großkonzern". Der Anbieter selbst scheint eine größere Offensive auf dem Deutschen Markt zu fahren und schaun wir mal, wer alles noch entsprechende Angebote annimmt, bzw. ob es den nun im Vergleich möglicherweise bald "Kleineren" gelingen wird, sich zu behaupten. Profilieren kann man sich gerade über solch eine Unabhängigkeit nun sicher ganz gut. Pokerstrategy könnte in der ureigenen Nische nun bald starke Konkurrenz bekommen (angesicht der geradezu provokativen Forendiktaturspolitik dort sicher nicht verkehrt) und könnte es sein, dass alsbald "Konzerne" nicht nur das Onlineangebot, sondern auch die Foren, Internetangebote, Online-Pokerschulen demnächst bald maßgeblich mitzubeeinflussen suchen? Monopol und "Globalisierung" statt individuelle Vielfalt muss nun jedoch nicht zwingend die Lösung oder das Ziel aller sein... |
|
#89
05-05-2007, 08:15 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
[ QUOTE ]
10 Seiten diskussion langt aber auch. Können wir als Konsens festhalten, dass beide seiten scheiße sind, ok?! [/ QUOTE ] [img]/images/graemlins/grin.gif[/img] [img]/images/graemlins/grin.gif[/img] [img]/images/graemlins/grin.gif[/img] |
|
#90
05-05-2007, 08:25 AM
|
|||
|
|||
|
Re: Intellipoker
Lass uns doch festhalten, dass dieser Thread seinen Sinn erfüllt hat ip derart zu promoten, dass jeder kapiert hat was in Zukunft angedacht ist.
Wir wissen wie groß PokerStrategy ist und die meisten kennen unser großes Angebot. ip hat keine community, wollen einen guten Start hinlegen, und brauchen natürlich platformen wie diese, damit man sich promoten können. Alles was hier abläuft ist Geschäft. Herzlichen Glückwunsch ip - sieht gut aus. Was mir etwas missfällt ist das zensieren von Postings von TempusFugit pro PokerStrategy in Kombination mit dem Thread Titel und der Intention des Threads/dierser posting hier. Aber wie ich sagte, alles Geschäft... und Zensur gehört dazu... |
 |
|
|
Linear Mode
