Trends im Poker

[cyclonus]

Wird wohl davon abhängen wie sich Poker weltweit entwickelt.

Vielleicht geht es herbe bergab, wenn mehr Länder den Pokerseiten Steine in den Weg legen, wie es die USA tun. Sowas ist noch schlimmer imo als ein komplettes Verbot, weil bei erschwerten Bedingungen meist nur die Sharks weiterspielen.

Könnte aber auch ganz anders kommen. Die Asiaten (z.B. Chinesen) sind ebenfalls sehr glücksspielbessesen, hier gibt es noch massig unerschlossene Märkte. Da hätte ich auch wenig Angst vor Bot/"Gold"Farmen, ich glaube das Potential an Fischen ist da weitaus größer, insbesondere mit dem derzeitigen Aufschwung in China. Kommt halt drauf an, wie sich dort die staatliche Regulierung in den nächsten Jahren entwickelt.
In den USA könnte es ebenfalls ein dickes Comeback geben, wenn die großen Glückspielkonzerne es schaffen, den Markt zu erschließen.

Ich glaube Holdem in allen seinen Varianten wird noch lange die beliebteste Variante bleiben. Es ist einfach eine gute Mischung aus Komplexität und Gambling, wie sie viele andere Varianten nicht so gut bieten. Nicht umsonst zockt inzwischen in Deutschland keine Sau mehr 5card-draw, was vor ein paar Jahren quasi das einzige bekannte Pokerspiel in Deutschland war. Omaha hat kurzfristigen Reiz, ist aber auch nicht komplexer als Holdem und schreckt durch die komplizierteren Regeln Fische zum Teil ab.

[solucky]

Glaube auch das holdem das Spiel bleiben wird für eine Weile. Aber an Asien und Kids habe ich wenig Hoffnung, die meisten jugendlichen und asiaten haben nicht genug $$$ zu verlieren. Die Chinesen die ich spielen sehe sind meistens bei NL 25 und spielen shortstacked. Ich sehe das Problem das wenn ich 1 K gewinne andere 2 K verlieren.......und wer kann sich das auf Dauer erlauben. Vielleicht gibt es bald auch einen stärkeren Trend zu Monster MTT. Und wenns schlimmer wird, es war ne schöne Zeit und Tschuess [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

[Namiria]

Auch sngs lassen sich profitabel schlagen, auf Partypoker zumindestens ist dies als ob man Geld drucken würde.

Dass SNGs sich nicht lohnen, kann man wohl erst in höheren Limits behaupten, sobald die Tische eben mit Regulars verseucht sind, gegen die man möglicherweise keine Edge hat und eben nurnoch wenige voll werden.

55$ sngs kann man durchaus mit 12-20% roi schlagen, trotz der hohen Varianz...

[Zircon]

[ QUOTE ]


55$ sngs kann man durchaus mit 12-20% roi schlagen, trotz der hohen Varianz...

[/ QUOTE ]

Never. Das schafft niemand über eine ausreichend grosse samplesize.

[eigenvalue]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]


55$ sngs kann man durchaus mit 12-20% roi schlagen, trotz der hohen Varianz...

[/ QUOTE ]

Never. Das schafft niemand über eine ausreichend grosse samplesize.

[/ QUOTE ]

Sowas könnte durchaus abhängug vom Pokerraum sein ...

[Namiria]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
[ QUOTE ]


55$ sngs kann man durchaus mit 12-20% roi schlagen, trotz der hohen Varianz...

[/ QUOTE ]

Never. Das schafft niemand über eine ausreichend grosse samplesize.

[/ QUOTE ]

Sowas könnte durchaus abhängug vom Pokerraum sein ...

[/ QUOTE ]

Partypoker ist wohl bekenant für seine schwachen Spieler. 20% ist wohl hoch angesetzt für einen wirklich langen Zeitraum aber 12% sind immer drin.

[MSI]

Naja, ich glaube die Goldgräberstimmung im Poker ist so langsam wirklich vorbei.
Die heisst aber nicht das Pokern vor dem austrocknen steht.
Sicher, die Zahl der Spieler die ihr Stück vom Kuchen wollen ist gestiegen und gleichzeitig stellt das Verbot in den USA grad für die schlechteren Spieler eine Hürde da, die viele "Fun-Spieler" nicht nehmen.
Doch es wird immer Nachwuchs geben der sich für das Spiel begeistern wird. Dafür werden schon alleine die Marketingstrategen der Anbieter sorgen.
Denn die Pokeranbieter sind ja die grossen Gewinner des Booms!
Von daher würde ich es jetzt mal alles nicht so pessimistisch sehen.
Ich bin sogar eher der Meinung das viele mittelprächtige Spieler irgendwann nicht weiterkommen und die ganze Sache einfach nicht weiter verfolgen, bzw zu Gelegenheitsspielern werden die ein paar Stündchen im Monat zocken.
Hier habe ich vor allem die Masse der SSSler im Auge, die früher oder später auf Spieler treffen die sie mit ihrer Spielweise nicht schlagen können.
Viele von diesen Spielern werden nicht wieder in niedrigere Limits absteigen oder gar ihr Spiel erfolgreich umstellen.
Von daher wird es immer ein gesundes Verhältnis zwischen Fischen und Haien geben.
Es könnte aber natürlich grad in den oberen Limits härter werden, da viele Spieler sich in der Spieltheorie natürlich stark gesteigert haben.
Aber da sind ja einige Pros nicht ganz unschuldig dran, denn durch das Veröffentlichen von massenweise Literatur haben sie sich ja die Gegener ja selbst gezüchtet ;-)

Im grossen und ganzen denke ich aber das gute Spieler auch weiterhin Profit mit Pokern erzielen können.
Vielleicht nicht mehr soviel wie zu Zeiten "wo jeder mal wollte", doch es wird immer genug zu fischen geben.

[Denz]

Noch ein anderer Punkt: Es gibt ja nicht nur die ganzen Vollfische die jeden Abend 5 buy ins verlierne und wieder nachcashen sondern auch die "semi-fische".
Winning Player auf den lowlimits und vllt sogar auf den midlimits aber Frischfleisch auf höheren stakes. Diese Leute sind es auch die das Pokern am Leben halten und von denen sogar in den Highstakes dann das Geld kommt.

Ich denke von diesen Leuten wird es immer genügend geben weil das menschliche Ego einfach idr so groß ist das kaum jemand von ihnen mit Poker wieder aufhören wird.