Two Plus Two Newer Archives  

Go Back   Two Plus Two Newer Archives > German Forums > Strategie: Sonstige
FAQ Community Calendar Today's Posts Search

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #11  
Old 10-26-2007, 07:13 PM
COF COF is offline
Senior Member
 
Join Date: Jul 2007
Location: germany
Posts: 121
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

Genau!
Deshalb heißt die Strategie stopp-loss.

Am nächsten Tag ist wieder ein Spiel.
Reply With Quote
  #12  
Old 10-27-2007, 06:32 AM
LouisCyphre LouisCyphre is offline
Senior Member
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,214
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

Tooorero hat Recht.
Exameter hat Recht.
fringsrache hatRecht.
DocSimmi hat Unrecht.

CoF hat auch Recht.
Stop-Losses können sinnvoll sein, falls man nicht in der Lage ist, seinen spielerischen Vorteil korrekt einzuschätzen.
Da man immer innerhalb seiner bankroll spielt, sollte das eigentlich nie in die Überlegung innerhalb einer Session einfliessen. Die Ausnahme ist, wenn man überhalb seines normalen Limits spielt, weil zB der Tisch ganz besonders fishy ist.

Eine Gewinnmarke, bei der man aufhört ist hingegen grausam.
Genug gewonnen hat man erst, wenn man sich damit zur Ruhe setzen kann. Und selbst dann kann man sich immer noch komfortabler zur Ruhe setzen...
Reply With Quote
  #13  
Old 10-28-2007, 01:31 PM
COF COF is offline
Senior Member
 
Join Date: Jul 2007
Location: germany
Posts: 121
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???


frei nach dem Motto:

(only) "the sky is the limit"
Reply With Quote
  #14  
Old 10-31-2007, 04:35 PM
br.bm br.bm is offline
Senior Member
 
Join Date: Jul 2006
Posts: 601
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

du bist am verlieren:
wenns an den karten liegt spiel weiter
wenns an dir oder deinen gegnern liegt hör auf

verlass kein spiel in dem du favorit bist bevors nicht anders geht
Bei nem bestimmten Gewinn aufzuhören macht keinen Sinn.



sagen wir ich hab aus $200 $1000 gemacht. ich hör dann auf, wenn:
- ich den verlust nicht verkraften kann
- jemand am tisch ist, der mindestens genauso gut ist wie ich
- sein stack ist genauso groß wie meiner
- wir hacken die ganze zeit aufeinander rum

Es müssen aber alle punkte zutreffen. Ich hab kein problem gegen meinen LAG style gegen nen TAG deepstacked zu spielen. Aber wenn er auch ziemlich laggy ist kanns problematisch werden.
Reply With Quote
  #15  
Old 11-02-2007, 10:49 AM
Shandrax Shandrax is offline
Senior Member
 
Join Date: Mar 2005
Posts: 1,664
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

Wie bereits gesagt, stop-loss ist eine gute Näherung wenn man selbst zu doof ist um zu erkennen, dass man an diesem Tisch nicht +EV spielt.

Andersrum kann man auch quitten wenn man müde ist und nicht mehr sein A-game spielt oder wenn man die Gegner so sehr gepwned hat, dass sie sich nie mehr mit einem an den Tisch setzen würden. Man kann ein Schaf bekanntlich nur einmal häuten.
Reply With Quote
  #16  
Old 11-02-2007, 11:23 AM
COF COF is offline
Senior Member
 
Join Date: Jul 2007
Location: germany
Posts: 121
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

Man kann ein Schaf nur einmal häuten aber mehrmals scheren wenn man seine eigene bankroll schützt.

Die disziplinierte Anwendung von stopp-loss soll ja gerade vor Selbstüberschätzung und Müdigkeit schützen.
Reply With Quote
  #17  
Old 11-09-2007, 09:15 AM
KamiKatze KamiKatze is offline
Senior Member
 
Join Date: Oct 2007
Location: Princeton-Plainsboro
Posts: 449
Default Re: WANN SOLLTE MAN DIE LIVESESSION BEENDEN ???

Aufhören wenn:

-Tilt,
-Müde,
-Man zuviel Geld im Verhältnis zur BR auf dem Tisch hat,
-Das Spiel nicht mehr profitabel ist.

ANSONSTEN: WEITERSPIELEN WEITERSPIELEN!
Reply With Quote
Reply


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -4. The time now is 07:48 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.