[NL100 SH] 55 - Valuebet/fold River mit FH?

Kreatief · #1 10-22-2007, 01:44 PM

Hi,

PartyPoker $100 NL Hold'em (5 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
SB ($116.84)
CO ($34)
BU ($47.93)
MP ($95.50) (32/22/2.11/29) (260h)
Hero ($254.50)

Preflop: Hero is BB with 5[img]/images/graemlins/heart.gif[/img], 5[img]/images/graemlins/diamond.gif[/img]
MP raises to $3, 3 folds, Hero calls $2.

Flop: ($6.50) 2[img]/images/graemlins/spade.gif[/img], 6[img]/images/graemlins/heart.gif[/img], 3[img]/images/graemlins/heart.gif[/img] (2 players)
Hero checks, MP checks.

Turn: ($6.50) 6[img]/images/graemlins/club.gif[/img] (2 players)
Hero bets $6, MP calls $6.

River: ($18.50) 6[img]/images/graemlins/diamond.gif[/img] (2 players)
Hero bets $14 with the intention to fold to a raise?

Kreatief · #2 10-22-2007, 04:58 PM

Nach einigen Überlegungen tendiere ich hier schwer zu einem b/c River.

Villain kann einfach keine starke Hand hier so spielen. Any higher PP würde er am Flop betten. Also kann es nur ein Bluff sein.

c/c suckt, da sehr sehr viele Hände behind checken die ich beate.

Meinungen?

horse84 · #3 10-22-2007, 05:14 PM

logisch gesehen hast du recht, aber wer weiß, ob sojemand nicht einfach weiß, dass du hier in 80% der fälle n kleines pocket hat, denkt, er muss sich also nicht gg draws schützen und hier n overpair slow spielt...

weiß, ist weit hergeholt, aber eine große riverbet kannst du ohne read, dass er ein klassischer riverbluffer ist, nicht callen

Sancho · #4 10-22-2007, 05:31 PM

ich denke du hast recht kreatif, ein höheres pocket würde er am flop betten oder spätestens am turn raisen.

den river würde er evtl. auch deshalb bluffraisen, weil du als vermutlich sehr aggressiver spieler seine gezeigte schwäche attakieren könntest.

LouisCyphre · #5 10-22-2007, 10:06 PM

Von was erwartest du gecallt zu werden?

Kreatief · #6 10-23-2007, 02:41 AM

[ QUOTE ]
Von was erwartest du gecallt zu werden?

[/ QUOTE ]

Betrachten wir es andersrum:

Von welchen Händen bekomme ich noch eine vermeintliche Valuebet gesetzt? Jedes kleine Pair oder A high checkt behind. Ich sehe Villain hier nicht thin valuebetten.

Zwei Punkte:

1. Könnte er nicht fähig sein A high oder ein bottom FH zu callen, wenn ich bette?

2. Könnte er nicht eher geneigt sein zu bluffraisen, statt zu bluffbetten wenn ich zu ihm checke? Second level thinking:
Er weiss ich mache dünne Valuebets mit einem kleinen Pocket. Wenn er mich raist, folde ich (wie eigentlich geplant). Da ich aber weiss, dass seine Line keinen Sinn ergibt und er hier immer bluffraist, calle ich.

Wie abtrünnig sind meine Gedanken?

eigenvalue · #7 10-23-2007, 03:05 AM

(1) Im Flop tendiere ich zu einem Donkbet, da ich bei dem Flop so auch mit einer gefloppten Straße oder einem Drilling spielen würde.
(2) Würdest Du einen All-In Reraise im River callen? Ich würde eher 1/3 des Pots setzen, wenn ich einen Bluff induzieren möchte. Dadurch werden Villains Odds für einen Bluff-Shove noch etwas schlechter und ich verliere weniger Geld, wenn ich gegen den Shove folde. Umgekehrt ist es für Villain billiger, einen Bluff-Reraise zu spielen - etwa auf $30, den ich callen kann und will. Hinzu kommt, dass eine Hand wie A3s oder A2s die $7 oder so eventuell noch callt, während das bei $14 auch wieder unwahrscheinlicher ist. Ein typischer Fall für eine Bet in Höhe von 1/3 des Potts für mich.

Kreatief · #8 10-23-2007, 03:10 AM

Bei 2 gebe ich dir Recht.

LouisCyphre · #9 10-23-2007, 08:14 AM

[ QUOTE ]

c/c suckt, da sehr sehr viele Hände behind checken die ich beate.

[/ QUOTE ]

Das ist nicht entscheidend. Wichtig ist, wieviele Hände hinterher checken, die du schlägst, die auch callen würden.

Mir fällt auch keine Hand ein, die villain so spielen könnte, die dich schlägt.

Die Idee mit der kleinen Bet, um einen bluff-raise zu induzieren gefällt mir besser als deine Bet-Grösse. A High ist dann vielleicht auch eher geneigt Sheriff zu spielen.

Kreatief · #10 10-23-2007, 08:23 AM

Ja sehe ich genauso. 1/3 PSB und einen Raise callen. Gibt es daran etwas auszusetzen?