big blind übersprungen?

[kozip]

grade war ich in einem SNG UTG und habe die hand gefoldet. bis jetzt nichts ungewöhnliches. der BB hat es geschafft, in eben dieser hand aus dem sng auszuscheiden. auch normal.
allerdings war ich in der nächsten hand SB und der spieler hinter mir war BB. ich habe den BB also übersprungen. wie kann das sein? ich dachte, in einem solchen fall würde ich dann BB werden und der SB "entfällt"?

hat stars da was geändert?

[aakkaakkaa]

Du musst bei PStars gespielt haben. Dort bewegt sich der button nicht nach (korrekter) big blind Struktur, sondern nach button! Somit kann dies durchaus möglich sein. Ein Wahnsinn, wenn mann die Phase von hohen Blinds eines MTT bedenkt, bei dem es durchaus vorkommen kann, dass ein Spieler aufgrund des Ausscheidens eines BB oder SB Spielers, eine ganze Runde lang die Blinds spart!

[br.bm]

ja ... sowas sollte nicht sein

[martenJ]

finde ich weniger schlimm tbh, sind ja fuer alle gleiche bedingungen und wenn man mal n blind spart, hat man n grund sich zu freuen^^

[kozip]

gefreut habe ich mich natürlich. es hat mich vor einem zwangs allin an der bubble bewahrt. ich habe mich sogar sehr gefreut, als ich dadurch die bubble überstanden habe.

aber ich weiss ganz genau, dass es mir auch bei stars schon öfters passiert ist, dass in einem SNG eine hand nur mit BB gespielt worden ist, weil der SB nicht existierte (so schreiben es die regeln ja vor: wenn der alte BB sich eliminiert hat, gibt es in der nächsten hand keinen SB und der BB wandert ganz normal an den nächsten spieler).

und jetzt frage ich mich, wie bei stars die klaren regeln sind. gibt es seit dem letzten update gar keine hände ohne SB mehr, oder ist das mal so und mal anders?

[kozip]

PUSH
niemand da, der ahnung hat, wie die regelung bei stars aussieht?

[aakkaakkaa]

Hätte es beinahe übersehen kozip:=) Nur bei Stars gibt es ein anderes System, wie gesagt: statt einem dead button bewegen sie den button nach dem move forward prinzip. Das bedeutet, dass kein Spieler ihn 2 x haben kann. scheidet also ein spieler im sb oder bb aus, so können alle drei situationen vorkommen: ein Spieler kann seinen bb verpassen oder seinen sb oder beides! Anders, und meiner Ansicht nach richtig wäre es, wenn alle Situationen nach dem Prinzip des nie zu verpassenden bb gespielt würden. Fairer und korrekter geht es dann nicht. PStars hat hier eine Regelung aus Casinos in Kalifornien angenommen, die sich stark an pausenloser und schneller Fluktuation richtet...

[kozip]

danke für die antwort. ist zwar imo. keine gute regel, weil es den glücksfaktor noch weiter pusht. aber wenn die regel immer so angewendet wird, dann ist es wenigstens für alle gleich.

[onasis16]

Des ist nur bei pokerstars [img]/images/graemlins/cool.gif[/img]