Poker ist gut für Dich!

[Kyer]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
Die Forschung beweist eindeutig, dass Menschen dazu neigen, belohnte Aktionen zu wiederholen und bestrafte zu unterlassen. Poker lehrt, indem wünschenswerte Aktionen wie logisches Denken und das Verständnis anderer Menschen belohnt werden, während unerwünschte wie das Ignorieren der Odds und impulsives Agieren bestraft werden.

[/ QUOTE ]

Ich hab nur soweit gelesen.

Das Gegenteil ist der Fall. Nirgendwo kann man soviele richtige Entscheidungen treffen und trotzdem Misserfolge erzielen.

Das ist auch genau der Grund, ausdem Poker nicht gut für mich ist.

[/ QUOTE ]
Langfristig hast du mit den richtigen Entscheidungen mehr Erfolge als Misserfolge! Wenn du nicht die Geduld aufbringst, den Artikel fertig zu lesen, bevor du darüber urteilst, dann hat dir Poker tatsächlich nichts gebracht.

Auf Onlinepoker trifft vieles nur bedingt zu, weil die Zeit für entsprechende Überlegungen nicht ausreicht. Schon gar nicht, wenn man an mehreren Tischen gleichzeitig spielt.

[/ QUOTE ]


Dein Ton gefällt mir nicht.

Ich spiele Turniere. Und obwohl ich viel Geld damit gewinne, gehe ich in den meisten Fällen mit Misserfolgen aus den Sessions, obwohl ich die richtigen Entscheidungen getroffen habe.

Daß man gerade Poker heranzieht als Beispiel für eine Tätigkeit, bei der richtige Entscheidungen belohnt werden, ist absurd, denn gerade hier ist nicht allein die richtige Entscheidung ausschlaggebend für den Erfolg. Und es gilt auch im Vergleich zu vielen anderen Tätigkeiten beim Poker nicht die Gleichung "je mehr richtige Entscheidungen desto mehr Erfolg" (vgl. vietcong01).

Mir fallen sofort viele bessere Beispiele ein, etwa: Schule/Studium, Schach, Pflanzenzucht, "Nagel in die Wand schlagen" oder "Frauen Komplimente machen", Elektrotechnik oder Softwareentwicklung.

Noch schlechtere Beispiele als Poker wären vielleicht Angeln oder "Demokratie aktiv mitgestalten".

[K47W11]

Sei bitte nicht verärgert. Sicher kann man, die in dem Artikel aufgezeigten Tugenden, sich auf bessere Art aneignen, als mit Pokerspielen. Wer das aber nicht tut, der lernt sie vielleicht durch Poker.

Turnierpoker ist sehr nahe an einem Glücksspiel. Eine einzige falsche Entscheidung, mach viele richtige zunichte. Umgekehrt kann dir eine richtige Entscheidung, trotz vieler falscher, den Sieg bescheren. Ebenso kann dir aber eine richtige Entscheidung den Sieg kosten.

Sicher ist dieser Artikel eine "Werbung" für Poker. Die ist aber harmlos, im Vergleich zu den Pokerprofis, welche den jungen Spielern als Vorbild präsentiert werden. Diese Profis sind großteils wirklich spielsüchtig. Die können gar nicht mehr anders, als ständig die unmöglichsten Wetten abzuschließen.

[Kyer]

[ QUOTE ]
Sei bitte nicht verärgert.

[/ QUOTE ]

ok [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

Viele Grüße
..Kyer

[ExaMeter]

[ QUOTE ]
Noch schlechtere Beispiele als Poker wären vielleicht Angeln oder "Demokratie aktiv mitgestalten".

[/ QUOTE ]
haha 1+

[Shandrax]

[ QUOTE ]
Ich spiele Turniere. Und obwohl ich viel Geld damit gewinne, gehe ich in den meisten Fällen mit Misserfolgen aus den Sessions, obwohl ich die richtigen Entscheidungen getroffen habe.

[/ QUOTE ]

Das liegt am Poker-Logarithmus. Du bist zwar mit Aces in der Regel 80% Favorit, aber wenn die Situation 3 mal auftritt und du jedes mal all-in bist, dann fliegst du mit einer ~50% Chance aus dem Turnier. Wenn du in der Endphase mit Ace high 3 mal als 60/40 Favorit pushst und gecallt wirst, dann bist du bereits mit ~80% Wahrscheinlichkeit raus. Du warst zwar jedes mal fetter Favorit und genützt hat es insgesamt nur wenig.


Es kann sein, dass du pro Session zwar 100 Hände gespielt hast, dabei aber nur in 3-4 grosse Pots verwickelt warst. Das heisst du hast im Prinzip in der ganzen Session nur 3-4 wichtige Hände gespielt. Weil gerade in NL in wenigen Händen um grosse Beträge gespielt wird, ist es sehr schwer auf diese Weise ein grosses Sample zu erreichen. Deshalb hast du auch das Gefühl, dass du von der Varianz erschlagen wirst.

[solucky]

Pokern ist für die meisten sicher nicht gut, ich spiele seit 4 Jahren und verabschiede mich langsam vom Spiel trotz
einiger tausend ++. Der Grund, vermutlich das pokern an sich mich nieee interessiert hat nur die $$. Und meine Winrate ist nicht mehr so hoch das sich die Zeit lohnt.

1. Die Masse verliert Geld
2. Man verschwendet viel Zeit einsam vorm PC
3. Kann Spielsucht fördern
4. Ist kein rein logisches Spiel wie Schach und Backgammon

[ QUOTE ]

1. Die Masse verliert Geld
2. Man verschwendet viel Zeit einsam vorm PC
3. Kann Spielsucht fördern


[/ QUOTE ]

Ich gehe davon aus, dass bei nl die winrate noch (viel) weiter abnehmen wird. Erst gings bei Limit runter, dann bei NL. Warte jetzt auf die nächste variante. Mal sehen, wann sich alle auf Omaha stürzen. Die Pros machens vor, bald machens alle nach. Winrate: bald auch dickes minus. Da können die meisten die dann den wenigen die $$$ oder € shippen werden, kellnern gehen, wirft mehr ab, imo.