buhuuu ich will AA nich folden, aber diese nits.....

ExaMeter · #1 10-11-2007, 02:36 PM

Everest Poker No-Limit Hold'em, $3.00/$6.00 (HH Converter by Kreatief)

Button ($594.00)
SB ($612.00)
BB ($664.00) (Hero)
CO ($610.00)

 BU ist 12/7/2.7 700hands
CO ist 20/16/19af aber nur 170hands 

Preflop: Hero is BB with A[img]/images/graemlins/diamond.gif[/img], A[img]/images/graemlins/heart.gif[/img]
CO raises to $21.00, Button calls $21.00, 1 folds, Hero raises to $106.00, CO calls $85.00, Button calls $85.00,

Flop: 2[img]/images/graemlins/club.gif[/img], J[img]/images/graemlins/diamond.gif[/img], 8[img]/images/graemlins/spade.gif[/img] ( $327 )
Hero checks, CO bets $180.00, Button raises All-In $488.00, 2 folds,

Results:
Outcome: Button wins $679.00

overplayt BU hier jemals QQ+?

guter laydown? dunno bin einfach überfordert gegen diese nits, weil ich mir einfach nich vorstellen kann dass sie nie bluffen und die derben nutpeddler sind
ich bin mal wieder der aktivste spieler am tisch und 3bette auch nich soo wenig. hab auch schon paar dumme hände am showdown gezeigt (dämliche bluffs deren line einfacch keiner made hand entspricht, bzw überdünne calls, die in den augen der nits natürlich totaler spew sind), kann gut sein dass sie mir also null credit kriegen. vllt bild ich mir das aber auch nur ein und die gegner stellen sich nicht drauf ein.... dunno
wenn ich hier cbettet bin ich commited, darum check ich um bei soner action wie hier zu folden. ist aber auch bescheurt denk ich weil ich ja eigentlich auch folden müsste wenn einer von beiden 200+ bettet, weil n call mich genauso commited. bin ich also nach der preflopaction und der resultierenden potsize eh commited??

tpa · #2 10-11-2007, 03:15 PM

kann mir schon vorstellen, dass dein check am flop ein overplay von QQ+ inducet. Sieht für die Villains halt etwas nach fehlgeschlagenem squeeze versuch aus. Augen zu und call, bekommst ja auch passable odds.

Hercules · #3 10-11-2007, 05:54 PM

CO hat bestimm J7 (sieht libanesisch aus) und BT hat wahrscheinlich so ne KQ hand...

Also wenn du auch nur etwas juedisches Blut in dir Hast kannst du hier callen. Eventuell vereinbart ihr ein "run it twice".

untergrund · #4 10-12-2007, 01:15 AM

bei nem flop call vom button hätte ich viel mehr angst
hier musst du dein geld reinstecken. deine hand ist sehr oft die beste und die odds sind ein traum.

LouisCyphre · #5 10-12-2007, 01:54 AM

Was hältst du für wahrscheinlicher?
a) der Nit zahlt 84$ um JJ/88/22 auf set value zu spielen.
b) er hat QQ+

Ich würde $488 auf b) setzen.

(Edit) Zusatz: Warum sollte er auf einem so trockenen board ein set all-in raisen?

Hercules · #6 10-12-2007, 06:06 AM

[ QUOTE ]
Warum sollte er auf einem so trockenen board ein set all-in raisen?

[/ QUOTE ]

Weil nits paranoid sind und immer vor Augen haben, wie sie geoutdrawed werden...
Das gesagt wuerde ich hier ne muenze werfen, weil Jx oder QQ+ einfach zu plausibel sein koennen.

ExaMeter · #7 10-12-2007, 06:07 AM

k werd wohl langsam selber zum nit... [img]/images/graemlins/frown.gif[/img]

was is mit der überlegung, dass ich mich durch die potsize fast schon selbst commitet hab (egal was ich am flop mach)
durch übermäßiges folden equity zu verschenken gefällt mir nämlich überhaupt nicht. ich muss hier am flop (ohne weitere bets im pot) zu ~37% gut sein. reicht euch das um auf sonem board mit AA broke zu gehen?

at herc: war das der wink mitm zaunpfahl oder hast du mit drogen angefangen?

MATT111 · #8 10-12-2007, 11:54 AM

Co macht mir mehr Sorgen als BT. Ich calle.

peyote · #9 10-15-2007, 09:25 AM

Könnte bitte jemand etwas zur meiner Argumentation schreiben. Ich neige nämlich immer dazu das Preflop-Handreading überzubewerten. Würde gern wissen, wie ihr das seht...

ExaMeter · #10 10-15-2007, 10:11 AM

handreading kann man nicht überbewerten, da das ja im endeffekt die quintesenz des pokern ist. handreading erstreckt sich auch immer durch die gesammte hand. alle infos die du auf den verschieden streets aufsammelst musst bei deinen entscheidungen kombinieren.
sieht für mich selbst nach JJ aus, da er eventuell zu nitty ist um 88 pf noch zu callen. da CO aber schon gecallt hat kriegt er gute imediate sowie implied odds und könnts trotzdem callen. QQ+ macht imo keinen sinn weil selbst dieser typ das nach COs erstem raise nicht flatcallen würde und mit KK+ spätestens nach meiner 3bet und COs call raisen würde.
sollte er QQ pf so extrem passiv spielen ist es wiederum unlogisch am flop dann auf einmal so abzugehen.
COs bet fold kann ich mir überhaupt nicht erklären aber BU hat hier zu >90% JJ (bzw eventuell 88) imo