warum spielen alle Shorthanded - Page 2

flo · #11 07-10-2007, 05:06 PM

[ QUOTE ]
Weils ab nem bestimmten Level einfach profitabler ist Shorthanded zu spielen!

[/ QUOTE ]

Nein, es ist unter der Annahme, dass man besser ist als der Tisch, immer profitabler. Man spielt mehr Hände pro Stunde und gewinnt somit mehr pro Stunde. Hat nix mit Stakes oder Tableselection zu tun ...

flo · #12 07-10-2007, 05:08 PM

[ QUOTE ]
Theoretisch ist SH unprofitabler, da man gezwungen wird mehr Hände zu spielen und somit mehr rake zu zahlen hat. Allerdings kommt dort ein überlegener Skill eher zum Ausdruck, weil jeder Spieler mehr Entscheidungen treffen muss.
Ein zweiter Grund, warum SH attraktiver ist, ist, dass Hobbyspieler die Action dort bevorzugen, wohingegen FR mehr tighte Spieler sind.

[/ QUOTE ]

1. wenn die EV pro Hand negativ ist, sollte man gar nicht spielen. Wenn sie positiv ist, ist SH profitabler.
2. ist es völlig korrekt, in FR tighter zu spielen als in SH.

Shandrax · #13 07-11-2007, 05:23 AM

Wer shorthanded spielen will, der kann seine FR Stats nehmen und einfach die BB/Hand von MP2-BB zusammenzählen. Wenn unter dem Schnitt ein Plus herauskommt, dann kann man es zumindest mal versuchen. Natürlich verändert sich shorthanded die Dynamik des Spiels, aber das ist Gewöhnungssache.

Marginale Aspekte wie Bunching würde ich anfangs völlig ignorieren, aber langfristig bedeutet es, dass man vom Button etwas mehr Gewinn gegen den BB macht und das ist natürlich sehr angenehm.

ExaMeter · #14 07-11-2007, 06:45 AM

ich spiel sh, weil man da wirklich pokern kann (muss)

8tabling 15/13 laufen kann doch echt jeder (fullring)

außerdem spielt man den/die fisch/e am tisch wesentlich öfter. dadurch ist (theoretisch) ne höhere winrate möglich. außerdem ist es eher möglich lag zu spielen. full ring muss der tisch schon mega soft sein, damit man dann noch klarkommt(oder man muss der ubergott sein, aber das trifft wohl auf so ziemlich niemanden zu)

ExaMeter · #15 07-11-2007, 06:47 AM

[ QUOTE ]
Marginale Aspekte wie Bunching würde ich anfangs völlig ignorieren, aber langfristig bedeutet es, dass man vom Button etwas mehr Gewinn gegen den BB macht und das ist natürlich sehr angenehm.

[/ QUOTE ]

was ist bunching? explain pls. thx

Shandrax · #16 07-11-2007, 07:39 AM

Wenn viele Spieler mit einem Ace raisen und bislang keiner geraised hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass der BB ein Ace hat höher. Im Prinzip geht es um Cardremoval.

Wenn z.b. in FR alle zum SB folden, dann ist die Chance, dass der BB Aces hat nicht 220:1 wie üblich, sondern 144:1. Greenstein hat dazu was in Ace on the River geschrieben.

K47W11 · #17 07-11-2007, 08:04 AM

Bei FR wird aber kaum aus früher oder mittlerer Position z.B. A9 gespielt, dafür bei SH vielleicht schon. Wenn bis SB alle folden, so stehen für BB bei FR vielleicht nur noch 2 Ace zur Verfügung, bei SH aber noch 4.

fauli · #18 07-11-2007, 08:51 AM

Ich bin der Meinung, dass ein weiterer wichtiger Aspekt das fehlen der Shortstackstrategie ist.

Hercules · #19 07-11-2007, 11:16 AM

DIE SHORTSTACKER DIE

ExaMeter · #20 07-11-2007, 11:47 AM

es gibt mittlerweile auch für sh ne shorty strategy. die kompensiert die höheren blind-"kosten" mit hyperagressivem stealverhalten auf co und bu. gibt wohl leute dei das profitabel spielen. table-/ seat-selection hat hierbei wohl ne große auswirkung auf die winrate, da nits zur linken wesentlich profitabler für den sh shorty sind, als wenn die blinds nach 4 orbits cheggn wo der hase läuft und den shorty an dauernd 3betten. entweder der shorty foldet obwohl er odds zum callen hat oder bringt sein geld mit der schlechteren hand in die mitte. beides schlecht meiner meinung nach.

kann mich grundsätzlich aber hercules anschließen