Nur 5% Gewinner im Poker?

[K47W11]

Bei ausreichend vielen Händen müßte jede Statistik annähernd zutreffen. Ist aber sicher in den Limits und wo gespielt wird unterschiedlich.

[solucky]

5% kommt der Sache schon sehr nahe, wir reden jetzt ja Spieler über alles. Da sind auch die Spieler dabei die einmalig 50$ einzahlen und nie wieder kommen. Von den regulars die regelmässig spielen werden es wohl eher 15-25% winning players sein.

Aber das wird auch nicht so bleiben, langfristig wird der Pokerboom abflauen und die neuen Spieler die das Geld reinpumpen werden ausgehen. Wenn dieser Zeitpunkt gekommen ist muss man auf einem sehr hohen Level spielen um zu gewinnen.

[solucky]

Pokern ist halt abzocke, und sicher betrachte ich das als Nebenjob und nicht als reinen Spass.

Kann mir nicht vorstellen das es Spieler gibt die 2 Wochen Seuche geniessen, Spass hab ich nur wenns läuft.

Moral hin oder her, mein Chef drückt mir auch 150 Extrastunden ohne Bezahlung auf obwohl es der Firma Super geht. Insofern hab ich auch kein schlechtes Gewissen wenn ich etwas Extrataschengeld einsammele.

[vodooBBB]

[ QUOTE ]
5% kommt der Sache schon sehr nahe, wir reden jetzt ja Spieler über alles. Da sind auch die Spieler dabei die einmalig 50$ einzahlen und nie wieder kommen. Von den regulars die regelmässig spielen werden es wohl eher 15-25% winning players sein.

Aber das wird auch nicht so bleiben, langfristig wird der Pokerboom abflauen und die neuen Spieler die das Geld reinpumpen werden ausgehen. Wenn dieser Zeitpunkt gekommen ist muss man auf einem sehr hohen Level spielen um zu gewinnen.

[/ QUOTE ]


Als jene, die einmal spielen und dann nie wieder, da ists ja wohl egal, ob die Gewinnen oder nicht. Bezahl jedem einen Bonus von 3$, laß sie mit 50 Cent gehen und wir haben 97% Gewinner und die Seiten könnten damit werben.

Interessant ist wieviele % langfristig spielen und Gewinnen oder verlieren. Alles andere spielt ja keine wirkliche Rolle.

Warum sollte der Pokerboom abflauen? Solange die Werbung dafür nicht verboten wird...

Viele Leute langweilen sich doch immer mehr... gehen kaum noch raus, und da werden noch viele das Pokern erst entdecken. Das fängt eher gerad erst an... die große Masse zu erreichen.

[micm]

Die Frage ist doch was sind Gewinner.
Wenn man zB jemanden nimmt der +-0 auf Stars spielt aber genug FPP sammelt um alle 2 Monate einen 500e amazon-Gutschein einzuloesen, geht der im Jahr mit 3000e nach Hause. Zaehlt der jetzt als Gewinner?

Und auch wenn die meisten(ausser vodoo) hier spielen um Geld zu verdienen gibt es auch genug andere die bereit sind dauerhaft Geld zu investieren, in deren Augen wie Eintrittsgeld fuers Kino. Kenne da selber ein paar denen das Spielen an sich genug Spass macht, vor allem Turniere dass da das Gewinnen keine so grosse Rolle spielt.

[vodooBBB]

Im Urlaub, da hab ich einen Kanadier und seine Frau getroffen. Die hatten eine Menge Spaß im Spielcasino. Die haben Spiele gespielt, da kannten die nichtmal die Regeln. Wenn sie gewonnen haben hatten sie mehr Spaß, wenn sie verloren hatten, hatten sie weniger Spaß. Aber Spaß hatten sie ganz offensichtlich immer.

So kann man das auch sehen.

Mein Urlaubsbericht:

http://www.pokerolymp.de/articles/sh...schen+Republik

[vodooBBB]

[ QUOTE ]
Pokern ist halt abzocke, und sicher betrachte ich das als Nebenjob und nicht als reinen Spass.

Kann mir nicht vorstellen das es Spieler gibt die 2 Wochen Seuche geniessen, Spass hab ich nur wenns läuft.

Moral hin oder her, mein Chef drückt mir auch 150 Extrastunden ohne Bezahlung auf obwohl es der Firma Super geht. Insofern hab ich auch kein schlechtes Gewissen wenn ich etwas Extrataschengeld einsammele.

[/ QUOTE ]

Moral ist oft die Haltung gegenüber denjenigen, die man nicht leiden kann. Gerade sich selbst...

Wer Spaß hat und auch noch Geld bei macht,... warum nicht. Sind ja lauter "erwachsene" Leute.

Nur sollte man sich auch niht zuviel einbilden darauf, oder glauben, als Pokerspieler sei man besonders schlau, kreativ... klüger als andere.

Wenn mir im Urlaub die Einheimischen am Strand eine Kokosnuss für 1$ verkaufen, dann denken die vielleicht auch (mit unserer Mentalität), "mein Gott, was sie die Touris blöd und wie bin ich schlau". Ich freu mich einfach... und mir ist der "Preisaufschlag" vielleicht gerade einfach egal, oder ich denke, "Mein Gott, was bin ich für ein Wohltäter".

Könnten Giraffen sprechen, wir würden sie nicht verstehen. analog darf natürlich eh jedeR denken, was er möchte.

Will man in unserer Kultur Werbung fürs Pokerspiel machen, dann sollte man jedoch nicht nur die Gewinnmöglichkeiten und Absichten in den Vordergrund setzen. Poker bietet viel mehr!

[Scipio]

Es sind wahrscheinlich nahezu alles loosingplayers außer die Regulars. Von denen sind eine hohe Prozentzahl winningplayer.
Es ist jawohl logisch, dass, wenn du minest, nur ausreichend reads von den regulars bekommst...
Du solltest dir auch immer vor Augen halten, dass die meisten winningplayer 3 Tische und mehr spielen, somit sieht man sie viel öfter.

[CommanderCorm]

Du darfst die Leute nicht vergessen, die Gewinner auf einem Level sind, Ihre Gewinne jedoch regelmäßig in ein teureres Spiel tragen, wo bessere Gegner sie zu Verlierern machen. Da es diese Leute auf jedem Level gibt, sieht man in jedem Spiel "Gewinner", die im großen ganzen eigentlich break-even oder sogar Verlierer sind. Und im großen ganzen ergibt sich das Phänomen, daß das Geld von den niedrigsten Leveln allmählich in die höchsten Level driftet.

[Thogri]

Ich denke es könnte mehr winning player geben, aber durch die Natur des Limitaufstiegs enden viele als Wasserträger. Winner auf 2/4, vielleicht Even auf 3/6, nach dem Upswing ein Shot auf 5/10 ... halbe Bankroll weg, also wieder auf 2/4.

Klar werden mehr als 5% Winner auf ihren Limits sein, aber die meisten verbraten es wieder bei dem Versuch, in den Limits aufzusteigen. Und ganz oben gibt es halt 5-10%, die die Knatze abschöpfen.

EDIT: Zu lahm [img]/images/graemlins/grin.gif[/img]