2+2 Magazine: Stack-To-Pot Ratios: Introduction

[VernonH]

Superpost, sixhigh, danke. Mehr davon, und ich hab das Spiel irgendwann verstanden.

[ QUOTE ]
Eff. stacks: ~80BB

Hero hat q q raist preflop auf 4BB, bekommt zwei caller in den Blinds.

Flop : 6 8 J (12BB)

checked to Hero, Hero setzt 10 BB, ein aggressiver tricky spieler callt in den Blinds

Turn: 3 (32BB)

checked to Hero, Hero setzt 20BB, villain pusht (noch 46 BB mehr)

Unser Hero hier hat ein ziemliches Problem

[/ QUOTE ]

Im Artikel steht, dass Hero sich das Leben leichter macht, wenn er preflop höher raist, weil er dann postflop ne leichtere Entscheidung hat, indem er sich committed (außer das Board bringt Overcards). Würde Hero in deinem Beispiel 8BB raisen und am Flop 20 nachlegen, dann sind 64BB im Pot und Hero geht am Turn All-in, fertig.

In der Theorie klingt das einfach, aber in der Praxis können wir nicht nur mit AA, KK, QQ preflop 8xBB raisen, das wäre durchsichtig. Da müsste ein erweitertes Preflop-Konzept her, mit dem wir unsere PF-Raises balancieren. Aber das würde uns dann doch wieder schwierige Postflop-Entscheidungen bescheren, nachdem wir mit schwächeren Starthänden geraist haben.

Außerdem frage ich mich, ob das im Artikel dargestellte Prinzip sinnvoll ist, wenn alle deep sind. Angenommen, alle haben 200 BB, soll ich dann preflop 15xBB raisen, um es postflop leichter zu haben? Das kanns doch nicht sein.

Das TT-Beispiel in Sixhighs post kommt mir bekannt vor: Monster gefloppt, der Gegner ist passiv - was tun, um die Kohle in die Mitte zu bekommen? Tricky Lines funktionieren nicht, weil Villain sich nicht provozieren lässt, also geht es allein darum, nicht zu klein zu wetten und ihn bezahlen zu lassen. Ich finde es oft schwierig, den maximalen Betrag zu findet, den so ein Villain gerade noch bezahlt.