Maniac droppt 1,7K in vier Stunden an einem Tisch auf NL 50 (w/pics)

[horse84]

ich bezweifle, dass 28/25 auf nl50 oder nl100 überhaupt rentabel sein KANN! das ist einfach zu viel des guten und du brauchstn tighten tisch. wenn du leute da hast, die a high und bottompair downcallen, kannst son style vergessen...

ach und die stats hingen nicht mit meinem zustand zusammen, sondern mit dem plan looser zu spielen. habs auch auf nl100 mal angetestet. wenn ich das spiel, dann max. 2-3 tische, sonst mach ich zu viele fehler.

[Kreatief]

Ich habe in letzter Zeit auf NL100 29/27 gespielt und das klappt sehr gut. Die TAGs drehen regelmäßig durch.

Aufgrund eines Downs will ich nun aber erstmal wieder tighter werden. Eher so 22/18 - 24/20.

[horse84]

hört sich gut an, vielleicht liegts auch an meiner spielweise, ich hab lieber ein tightes image und werde dafür dann nicht ständig gefloatet

@kreativ: gabs hier nihct mal n usercoaching thread? hättest du zeit und bock, mir mal über die schulter zu schauen?
ich wär fürs erste schon froh, mal konstant auf 16 pfr oder hochzukommen und den won$wsf weiterhin hochzuschrauben.
wenn ich mehr als 4 tische spiele, pendelt sich alles automatisch immer bei 17/13 bis 19/15 und ca. 40+-3 won$wsf bei mir ein, wobei ich mit ersterem echt nicht zufrieden bin und 19/15 für mich als optimal erachte.

[ExaMeter]

[ QUOTE ]
ich bezweifle, dass 28/25 auf nl50 oder nl100 überhaupt rentabel sein KANN! das ist einfach zu viel des guten und du brauchstn tighten tisch. wenn du leute da hast, die a high und bottompair downcallen, kannst son style vergessen...

ach und die stats hingen nicht mit meinem zustand zusammen, sondern mit dem plan looser zu spielen. habs auch auf nl100 mal angetestet. wenn ich das spiel, dann max. 2-3 tische, sonst mach ich zu viele fehler.

[/ QUOTE ]
postflop, postflop, postflop. und optimale bluff/made hand ratio.
samoleus (n highstakes winner) spielt 40/30, falls ich mich richtig erinner.
mit 0815 poker isses natürlich nich so geil 30/20 gegen 5 18/14 typen zu spielen. soll auch nich heißen, dass ichs könnte. nur son denkanstoß.

[horse84]

mir gings hier speziell um nl100, was auch so schon recht swingy ist, warum sollte man auf so einem limit seine varianz noch vergrößern wollen, wenn man auch so gut ausbezahlt wird...

[Kreatief]

Weil die Gegner preflop alle sooo weak sind...

[ExaMeter]

[ QUOTE ]
mir gings hier speziell um nl100, was auch so schon recht swingy ist, warum sollte man auf so einem limit seine varianz noch vergrößern wollen, wenn man auch so gut ausbezahlt wird...

[/ QUOTE ]
weil man mehr geld verdient (höhere winrate hat) wenn man weiss was man tut. fk variance.
wenn folden und pushen gleichen ev hat, entscheide ich mich ohne zu überlegen für den push. je weiter deine range, desto mehr chance gibts du deinen gegnern fehler zu machen.

[Mozart]

[ QUOTE ]
mir gings hier speziell um nl100, was auch so schon recht swingy ist, warum sollte man auf so einem limit seine varianz noch vergrößern wollen, wenn man auch so gut ausbezahlt wird...

[/ QUOTE ]

Weil raisen lustiger als folden ist, ducy?

[insyder19]

[ QUOTE ]
ich bezweifle, dass 28/25 auf nl50 oder nl100 überhaupt rentabel sein KANN! das ist einfach zu viel des guten und du brauchstn tighten tisch. wenn du leute da hast, die a high und bottompair downcallen, kannst son style vergessen...

ach und die stats hingen nicht mit meinem zustand zusammen, sondern mit dem plan looser zu spielen. habs auch auf nl100 mal angetestet. wenn ich das spiel, dann max. 2-3 tische, sonst mach ich zu viele fehler.

[/ QUOTE ]

Da liegst du aber total falsch.

Es kommt auf deine postflop skills an.

[horse84]

wie wärs, wenn einer von euch mal son nl50/nl100 video mit 28/25 style macht!?
fänd das echt interessant