NL SH: Set over Set

[Hercules]

[ QUOTE ]
Folde zum raise am flop. Er kann nur ein besseres set haben.

[/ QUOTE ]

arrrrrrrrghghghghgh....in Zukunft lass ich die Ironie mal lieber stecken.
MANN!!!!! Wie konnten gute Poster auch nur eine Sekunde glauben, dass ich das hier ernst gemeint habe [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Die meisten duerften wissen, dass ich nicht gut genug bin jemals ein set am flop zu folden, also rein mit der [censored] $$$. Set over set zaehlt einfach zu den coolern.

Ganz im allgemeinen veraendern solche Haende auch die Winrate nicht, weil auf lange sicht du auch das overset bekommst und Villain hoechstens per misklick folded...

Mein Kommentar war auch deshalb ironisch, weil zur Zeit so viele Haende geposted werden, in denen Hero ne nut-like hand hat und fragt ob er folden muss, NUR weil der Gegner halt in diesem einen Fall die nuts hatte. Bitte nicht boese nehmen oder falsch verstehen, aber es wuerde dem Forum imo sehr weiterhelfen, wenn wir nicht 75% der Zeit daran raetseln, ob wir die 2nd nuts folden sollen.

[BennyMiles]

Okay, ich habe die Ironie verstanden. Ich werde die gleiche Frage in Zukunft vermutlich auch nicht mehr stellen.

[K47W11]

Für das gleichzeitige Spielen an mehreren Tischen ist "Set = alles Geld in den Pott" hier der Standard.

Den Gegner richtig "Lesen" gehört zu den Feinheiten des Pokerspiels. Das kommt meiner Meinung nach hier zu kurz. Falls dich das interessiert, wende dich an Heart, der ist der Meister im Reading! [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

[Hercules]

[ QUOTE ]
Für das gleichzeitige Spielen an mehreren Tischen ist "Set = alles Geld in den Pott" hier der Standard.

Den Gegner richtig "Lesen" gehört zu den Feinheiten des Pokerspiels. Das kommt meiner Meinung nach hier zu kurz. Falls dich das interessiert, wende dich an Heart, der ist der Meister im Reading! [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

[/ QUOTE ]
nh, sir

[DirtySanchez80]

[ QUOTE ]
Habe ich mich falsch verhalten, oder kommt Set over Set einfach so selten vor dass ich mir keine Gedanken machen muss?

[/ QUOTE ]

Dein Gegner macht zwar nicht den Eindruck, dass er hier TPTK overplayen wird, aber man weiß ja nie.
Hier willst Du auf jeden Fall dein ganzes GEld im Pott sehen, dass es dann leider zu ihm shipt is schade, passiert aber nich soo häufig.

[xjimraketex]

[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
Folde zum raise am flop. Er kann nur ein besseres set haben.

[/ QUOTE ]

arrrrrrrrghghghghgh....in Zukunft lass ich die Ironie mal lieber stecken.
MANN!!!!! Wie konnten gute Poster auch nur eine Sekunde glauben, dass ich das hier ernst gemeint habe [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Die meisten duerften wissen, dass ich nicht gut genug bin jemals ein set am flop zu folden, also rein mit der [censored] $$$. Set over set zaehlt einfach zu den coolern.

Ganz im allgemeinen veraendern solche Haende auch die Winrate nicht, weil auf lange sicht du auch das overset bekommst und Villain hoechstens per misklick folded...

Mein Kommentar war auch deshalb ironisch, weil zur Zeit so viele Haende geposted werden, in denen Hero ne nut-like hand hat und fragt ob er folden muss, NUR weil der Gegner halt in diesem einen Fall die nuts hatte. Bitte nicht boese nehmen oder falsch verstehen, aber es wuerde dem Forum imo sehr weiterhelfen, wenn wir nicht 75% der Zeit daran raetseln, ob wir die 2nd nuts folden sollen.

[/ QUOTE ]
ich fuehle mich vor allem beim letzten teil angesprochen [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]
was wohl daran liegt, dass ich vorgestern so circa 80% meiner all ins verloren hab.
und davon waren wiederum locker 80% (ja, NUR 80%) coolers.
sprich alles near nut haende, welche ich verloren hab.
noch dazu hab ich halt einen 14 BI shot gewagt, welcher in so nem cold deck tag extrem reingehauen hat.
deshalb hab ich einfach einmal hier nachfragen wollen, ob ich einfach nur dumm gespielt habe (also fuer das level, auf dem ich so gesehen nur wenig erfahrung habe... und halt alle erfahrung daraus bestand, zu verlieren [img]/images/graemlins/wink.gif[/img] ).
ich hoffe dass der nexte shot besser laezft, dann werde ich auch nich die ganze zeit dumm nachfragen ^^

[K47W11]

Es ist eben die Kunst bei NL schon vor dem Showdown zu erahnen, ob man bei einer Hand auch noch die andere Hälfte des Stacks verliert, und auch dementsprechend handelt.

Beim Multitabling hat man meist nicht ausreichend Zeit die Hände zu analysieren. Man spielt sie eben nach "Standard".

Ich denke es ist kein Fehler, wenigstens im Nachhinein den "Standard" ausführlich zu hinterfragen. Nur so kann man ihn verbessern.

[Clemenz]

[ QUOTE ]
Ich denke es ist kein Fehler, wenigstens im Nachhinein den "Standard" ausführlich zu hinterfragen. Nur so kann man ihn verbessern.

[/ QUOTE ]

AA, KK, QQ, AhKh hätte dieser Gegner wohl pf geraist. Bleibt eigentlich nur JJ, 99 und QhTh übrig die diesen Flop so spielen würden. Problem ist nur, dass auf diesem Limit alles möglich ist. Wenn der Gegner aber tatsächlich so tight postflop spielt wie die Stats es vermuten lassen, würde ich folden. Aber der read müsste schon nahezu 100% sein. Ätzend diese nits.

[Ghostmaster]

Kann mir mal einer ne HH oder nen Vidlink geben wo einer nen Set folded gegen ein höheres?

[Hercules]

Hatte mal ne HH gesehen (Highstakes full ring)wo jemand (Ryan Daut) auf nem K73 board oder so aehnlich 333 gefolded hat, nachdem der Gegner ihn am Flop ge 3 oder 4 bettet hat.

Aber sogar dort wurde er fuer seinen fold geflamed...der andere hat das hoehere set gezeigt.