Allgemeine Frage zu tight/aggressive

[br.bm]

wenn du wirklich NL2 spielst zählt table image nichts

spiel einfach genauso weiter. Loose aggro kannste auf NL50 anfangen, vllt auf NL25

[Scipio]

Oh hatte das NL2 ganz überlesen. Jo, hier solltest du einfach extrem tight spielen. Dir mag das vielleicht so vorkommen, dass deine Gegner immer folden, aber sie sollten dich immernoch oft genug ausbezahlen. Auf höheren Limits folden die Gegner noch viel eher und es ist nochmal einiges schwerer Value aus seinen guten Händen zu bekommen.

[chrischtian]

[ QUOTE ]
wenn du wirklich NL2 spielst zählt table image nichts

spiel einfach genauso weiter. Loose aggro kannste auf NL50 anfangen, vllt auf NL25

[/ QUOTE ]

OK, dann werde ich weiter de tight/aggressive Stil durchziehen wie ich ihn jetzt spiele. Was ich allderings nicht verstehe ist, warum man in den hohen Limits plötzlich loose spielen sollte. Ich mag z.B. die Spielweise von Phil Helmuth, der ja auch eine tight/aggressive Spielweise vetritt. (Habe eines seiner Bücher kurz angelesen) Er ist ja auch der Meinung, dass Suited Connectors sehr sehr riskant zu spielen sind. Ich weiss zwar, dass man den Stil von Profis nicht kopieren sollte, aber allgemein sagt mir seine tight/aggressive Spielweise schon zu.

[br.bm]

Du mußt auf höheren Limits nicht unbedingt loose spielen. TAG ist eigentlich immer +EV. Loose aggro lohnt sich, wenn überhaupt, erst auf höheren limits. Wenn du bei NL50 angekommen bist entwickelst du langsam auch einen eigenen stil bzw stile. Dann kann man anfangen mit LAG zu experimentieren.

Man spielt in erster Line LAG um mehr action von schwachen händen zu bekommen. Auf micro limits bekommt man aber so oder so von fast jeder hand action.
Wenn du ein set aces flopst und keiner callt dich liegt dass nicht an deinem image. Die leute haben einfach so wirklich garnichts.


hier steht das ganze nochmal ausführlicher:
http://forumserver.twoplustwo.com/sh...Number=5910509