![]() |
#11
|
|||
|
|||
![]()
Cash-out restrictions sind ganz sicher ein Grund für mich auf einer Seite keine einzige Hand zu spielen.
ich habe Verständnis dafür daß Seiten ihre Transaktionskosten (welche?) ersetzt haben wollen. Aber dafür bekommen sie auch rake. Die hier beschriebene Vorgehensweise ist aber reine Abzocke. der Einzahler hat schließlich auch Zinsverlust und Kursrisiko zu tragen. Wenn PP Eintritt oder einen Mindestverzehr erheben will sollen sie es offen darlegen und nicht im kleingedruckten verstecken. Vor einem deutschen Gericht hätten solche AGB keine Chance. |
#12
|
|||
|
|||
![]()
[ QUOTE ]
Die hier beschriebene Vorgehensweise ist aber reine Abzocke. [/ QUOTE ] Bei Party lohnt es sich wirklich die T&C näher zu lesen. Ich habe heute in einem anderen Forum gelesen das Party bei längerer Inaktivität $5/Month vom Account abzieht: https://secure.partyaccount.com/about/iaf_s.htm @lingling: Von solchen Interaccounttransfers würde ich bei 3,8k die Finger lassen wenn du den Tauschpartner nicht privat gut kennst. Ich kann dir nur den Rat die PP abzuspielen und dann auszucashen, so ärgerlich es auch sein mag, |
#13
|
|||
|
|||
![]()
Seid ihr euch sicher, dass das nicht standard ist? Ich weiß, dass es beides auch auf andren seiten gibt.
|
#14
|
|||
|
|||
![]()
wo denn z.b.? Bei anderen Großen Anbietern wie Pokerstars oder FTP jedenfalls nicht bzw. noch nie davon gehört.
|
#15
|
|||
|
|||
![]()
Scipio hatte mal Probleme mit cashout bei PS, hat aber glaub ich letztlich noch hingehaun. Interpoker verlangt Gebühren von nicht aktiven accounts.
|
![]() |
|
|