(NL400,SH) Vier Hände gegen einen Villain (Teil IV)

[LouisCyphre]

@Kamel:

Um es nochmal zu wiederholen:

Da hat jemand gegen ein raise plus ein pre-flop reraise all-in gepusht. Jetzt sollte ich mit AK 530$ all-in pushen am Flop für einen 100$ Sidepot, wenn ich im Mainpot 0% fold equity gegen den 4-better haben?
Das halte ich für schlecht.

Es mag ein passabler Spielzug sein, wenn es den all-in Spieler nicht geben würde. So aber müssten wir dem 4-better eine sehr weite Range geben, damit das gut sein kann.

[kamel]

[ QUOTE ]
@Kamel:

Um es nochmal zu wiederholen:

Da hat jemand gegen ein raise plus ein pre-flop reraise all-in gepusht. Jetzt sollte ich mit AK 530$ all-in pushen am Flop für einen 100$ Sidepot, wenn ich im Mainpot 0% fold equity gegen den 4-better haben?
Das halte ich für schlecht.

Es mag ein passabler Spielzug sein, wenn es den all-in Spieler nicht geben würde. So aber müssten wir dem 4-better eine sehr weite Range geben, damit das gut sein kann.

[/ QUOTE ]

Ich glaube, Du hast Recht. Wie gesagt bisher habe ich so gespielt. Aber wohl nicht zu Recht. Ich bin mir nur sicher darin, zu empfehlen KK hier genauso wie AK zu spielen. Nicht, wie man AK hier sielt.
Mist, ich glaube Du hast massiv recht, arrgh.

[LouisCyphre]

[ QUOTE ]
Ich bin mir nur sicher darin, zu empfehlen KK hier genauso wie AK zu spielen.

[/ QUOTE ]

HU würde ich dir recht geben, aber in einem 3-Spieler-Pot KK genauso zu spielen wie AK halte ich für grob falsch. Bei mehr als einem Gegner würde ich gerade in reraised pots unimproved häufiger c/f spielen mit AK. Dafür müsste es mit KK schon gute Gründe geben.

[kamel]

Ist was dran, ich muss darüber nachdenken. Ich mag meine Linie noch, was aber nicht heißen soll, dass sie richtig ist.

Dennoch denke ich, dass man KK hier genauso spielen sollte wie AK. Mit QQ oder AA mag man abweichen, aber KK als AK zu verkaufen (=so spielen wie es), ist wohl richtig und der richtige "Randomisator".

[LouisCyphre]

Ich verstehe es immer noch nicht.
Erklär mir bitte, warum du den Button mit AK aus dem $100 Sidepot bluffen willst, wenn du den $300 Main pot nur selten unimproved gewinnen wirst gegen einen Cold-4-Better.

Desweiteren glaubst du, dass der Button im 4-Bet-Pot gegen mein KK mit QQ-TT seinen Stack rüberreicht, aber wenn ich AK habe er diese Hände foldet? Oder möchtest du, dass villain seinerseits AK foldet?

[LouisCyphre]

PokerStars No-Limit Hold'em, $4 BB (6 handed) Poker Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: 2+2 Forums)

Button ($683.30)
SB ($445.70)
BB ($99.70)
Hero ($703.45)
MP ($408)
CO ($374)

Preflop: Hero is UTG with K, K.
Hero raises to $16, 2 folds, Button raises to $48, 1 fold, BB raises to $99.7, Hero raises to $151.4, Button calls $103.40.

Flop: ($404.50) 2, 3, 8 (3 players)
Hero bets $200, Button calls $200.

Turn: ($804.50) 8 (3 players)
Hero checks, Button bets $331.9 (All-In), Hero folds.

[sixhigh]

ZOMG. Bet am Flop = good. c/f turn = bad. Ich sehe ein, dass Buttons Range hier extrem dünn ist. Aber du bekommst auf deinen Call 3.4:1 potodds. Selbst wenn seine Range aus AA, KK, QhQc besteht, hast du genügend equity für einen call.
fwiw - ich hätte den Turn selbst gepusht.