Set gefloppt... C/R oder Lead?

[danicalifornia]

Mich würde mal interessieren nach welchen Kriterien ihr euch entscheidet ein geflopptes set entweder zu check raisen oder zu leaden.

z.B. Multiway Pot: C/R > Lead?
draw heavy board: Lead > C/R?

[Scipio]

In Multiway pots hat das meistens etwas mit position und relativer position zum Preflopaggressor zu tun.
Auf draw heavy boards wird ein Checkraise immer gefährlich, da durchgecheckt werden könnte und einem Value von Draws entgeht.
Umso eher draw heavy, umso eher bet ich. Um so eher ich Spieler "trappen" kann, umso eher checkraise ich.

Ein Beispiel :
Wir sitzen im SB, BB war Preflopaggressor und macht immer eine conti ( zu 100%). Hinter ihm sitzen 2 weitere Spieler. Das Board ist extrem draw heavy.
Hier checkraise ich trotzdem, weil der Gegner sicher bettet und ich gegen Draws durch einen Checkraise noch sehr viel Value einnehme. Würde unser Gegner nicht immer betten, dann rückt auf einmal die Komponente "Draw Heavy" ( Grund für Bet statt checkraise) in den Vordergrund und überwiegt manchmal das mögliche Trappen der Gegner.

Anderes Beispiel :
Draw heavy board.
Wir sitzen im SB, es gibt noch UTG, MP und BU.
BU war Preflopaggressor und bettet immer und raist verdammt viel. Du bist dir sicher, dass er jedes Overpair/Toppair und jeden Draw raisen wird. Nun ist es sinnvoller selbst zu betten. Callen die beiden Spieler hinter dir, raist der Bu und du kannst mit einer 3-bet die Leute perfekt raushauen oder sie müssen ihren kompletten Stack investieren, um ihre Outs zu sehen. Hätten wir gecheckraist, hätten wir die Leute mit draws auch rausgehauen, allerdings hätten sie eine Bet weniger im Pot gelassen. Sie kommen so günstiger von einer Hand mit wahrscheinlich ungenügenden Outs weg.

Die Beispiele waren jetzt auf NL bezogen, sind aber auf FL problemlos übertragbar, nur, dass die Gegner dann vielleicht doch nicht "ihren ganzen Stack" investieren müssen.