View Single Post
  #5  
Old 10-12-2007, 07:20 AM
sixhigh sixhigh is offline
Senior Member
 
Join Date: Oct 2005
Location: Highway 61
Posts: 1,778
Default Re: [NL200 SH] - QJ, TopTwo, dry Board, facing River crai

<font color="#FF4444">[*] </font> Nein, du musst auf dem Turn nicht übermäßig viel Angst vor einem Draw haben. Aber natürlich musst du bedenken, dass zum einen jede 8, 9, A ein wenig scary auf dem River sind und dass du dem Gegner zum anderen (ob der Stärke deiner Hand) umfangreiche implied odds gibst, falls er einen oesd haben sollte. I.e. wenn du $35 auf dem Turn setzt und Villain seine Straight trifft, muss er auf dem River nur $65 machen, damit sein Call auf dem Turn gerechtfertigt war.

Beweis letzterer Aussage: mit einem oesd hat Villain 1:4.5 odds. D.h. er müsste 35:157.5(=35*4.5) effective odds bekommen, um profitabel zu callen. Von diesen $157.5 sind $57 schon vor dem Turn im Pot, $35 kommen von dir dazu, bleiben nur noch $65 übrig die er machen muss.

Ergo: zu sehr versaust du ihm die Odds mit deinem Bet gar nicht, weil du eine so starke Hand hast, dass du nicht den River zu einem halben Potsized Bet folden wirst.

Würdest du z.B. $45 auf dem Turn setzen, müsste Villain auf dem River schon mindestens $100 im Schnitt machen, damit sein Call gerechtfertigt war.

Nun sind natürlich nicht nur oesds in seiner Range, sondern auch Hände wir TPGK, TPNK, 2ndpair, etc. Hier hängt es sehr vom Gegner ab, wie weit er mit welcher Hand geht. Ebenso davon, welchen Eindruck er von dir hat. Hast du ihn z.B. vor kurzem grade geblufft, bist du in letzter Zeit übermäßig aktiv gewesen, ... Ins Blaue hinein würde ich tippen, er foldet zumindest Qx auf dem Turn auch nicht zu größeren Bets, callt vielleicht und eventuell noch einmal einen kleineren Bet mit Jx oder TT, aber foldet diese Hände zu fast jedem signifikanten Bet auf dem River.

Bleiben als einzige Hände von denen du Value bekommst die Qx Hände. Und die callen, wenn sie schon einen so passiven Weg nehmen, sowohl einen größeren Bet auf dem Turn als auch einen größeren Bet auf dem River. Größer meint hier ja gar nicht Pot, Pot, Pot, sondern z.B. $45 auf dem Turn und dann $100 auf dem River.

Ein kleines Rechenbeispiel:

Nehmen wir der Einfachheit halber mal an Villain kann nur drei Hände haben: AJ, AQ, A6. Nehmen wir fernen an, du hast zwei Möglichkeiten zu setzen: entweder $35, $65 (Option 1)oder $45, $100 (Option 2).

Option 1)
- Villain hat A6: er callt in 50% der Fälle auf dem Turn, foldet immer auf dem River.
- Villain hat AJ: er callt in 75% der Fälle auf dem Turn, callt in 50% der Fälle auf dem River.
- Villain hat AQ: er callt immer

Option 2)
- Villain hat A6: er callt in 25% der Fälle auf dem Turn, foldet immer den River
- Villain hat AJ: er callt in 50% der Fälle auf dem Turn, callt in 25% der Fälle auf dem River
- Villain hat AQ: er callt immer

Das sind vernünftige Annahmen für einen schlechten passiven Spieler.

Was haben die Optionen für einen EV?
1) 1/3*(50%*35) + 1/3*(75%*35 + 50%*65) + 1/3*(100%*100) = 59
2) 1/3*(25%*45) + 1/3*(50%*45 + 25%*100) + 1/3*(100%*140) = 68

Aha! Und 68 &gt; 59. Selbst wenn wir die Prozente ein wenig hin und her schrauben, die Hände unterschiedlich gewichten oder andere Handtypen dazunehmen wird die Option 2 immer mindestens so viel abwerfen wie Option 1.

Ergo: Mehr setzen ist sowohl besser, wenn Villain einen Draw hat, als auch wenn wir gegen eine fertige Hand Vbets machen.
Reply With Quote