[wull]

[ QUOTE ]

noch mal ne frage an alle: ich hab cpu-technisch echt keinen plan. welcher prozessor-typ ist den grundsätzlich am besten zum pokern?? dual core? celleron? amd? keine ahnung was es noch gibt...


[/ QUOTE ]

zur Klärung:
Bei PCs gibt es im Wesentlichen die beiden CPU-Hersteller Intel und AMD.
"dual core" bedeutet lediglich das der Hauptprozessor aus zwei CPUs besteht. Dual-core Prozessoren gibt es von AMD und von Intel. (Celeron ist ein Markenname für abgespeckte Prozessoren von Intel.)
Ob dein Hauptprozessor jetzt von AMD oder Intel kommt ist prinzipiell eigentlich egal.
Ich würde "Viel-multi-tablern" die auch gleichzeitig verschiedene Anwendungen unter Last laufen haben wollen, jedenfalls zu einem dual core-Prozessor raten. Herkömmliche Anwendungen(Pokertracker gehört ziemlich sicher dazu) sind für einen Prozessorkern programmiert. Hättest du jetzt beispielsweise nur eine solche Anwendung unter großer Last laufen, dann wäre ein Einprozessorrechner mit einer 3,4 GHz-CPU dem entsprechenden 2 Prozessorrechner mit je 2GHz immer noch sicher überlegen. Denn die Anwendung würde auf dem dual-core-PC nur auf einem Kern laufen. (Der Vergleich ist nicht ganz sauber aber im wesentlichen korrekt). D.h. bei herkömmlichen Anwendungen lohnt sich dual-core überhaupt nur wenn man multitasking betreibt. Hast du jetzt so eine Einkern-Anwendung unter Vollast laufen dann kann die auch einen schnellen Einkernrechner gewaltig ausbremsen, wenn du allerdings einen dual-core-Prozessor hast, belastet die Anwendung einen Prozessor voll und du hast als Nutzer sozusagen noch einen kompletten Kern für dich und der muss dann auch gar nicht so wahnsinnig schnell sein.
Das war etwas vereinfacht der Hauptunterschied zwischen Einkern- und Zweikern(dual core)-Rechnern.

Für den Fall den McSeafield beschrieben hat:
Sinngemäß: "Ein Einsteiger der nicht multitablen will, die laufenden Programme etwas ausmistet und bereit ist seine Datenbank aufzuteilen."
Da kann mich ihm völlig anschließen, ich finde auch das hierfür ein alter Rechner 1,5GHz 512MB RAM vollkommen ausreicht.

Mein Vorschlag ist auf multitablen große Datenbank und mehrere Anwendungen bezogen

[ QUOTE ]

Ist die "leise technik" mehrere hundert Euro wert?
Sind die Preise auf der Seite nicht ueberhoeht?
Reine Neugierde^^


[/ QUOTE ]

Die sind keinesfalls billig, Wucher ist das aber mit Sicherheit auch nicht. Deren Rechner sind halt wirklich auf möglichst geräuschlosen Betrieb getrimmt. Es ist natürlich eine persönliche Frage ob einem die Lautstärke des Rechners einen solchen Preis auch wirklich wert ist. Meinen vorletzten Rechner habe ich mir aus Einzelkomponenten selber zusammengeschraubt, mit meinem begrenzten Know-How würde ich mit vernünftigem Aufwand aber niemals derartige Sone-Werte hinbekommen wie es der Laden schafft. Die Lautstärke hängt von sehr vielen Komponenten ab:
Drosselspulen können brummen, aber vor allem alle beweglichen Teile:
Lüfter am Netzteil, Lüfter an der CPU, Lüfter an der Grafikkarte, die Festplatte, der Brenner, evtl. noch ein CD-Laufwerk. Das Problem dabei ist halt das alles stimmen muss, 9 flüsterleise Komponenten bringen nichts wenn die 10. rumlärmt. Eine Innendämmmung bringt nichts wenn feste Schraubverbindungen die Vibrationen auf die Gehäuseaussenseite übertragen, dafür gibt es dann beispielsweise Gummiring-Montagerahmen, alles zusammen leise zu halten kostet eben was.
Wenn die Lautstärke nun keine große Rolle spielt kann man sich das alles natürlich sparen und wird es wohl deutlich billiger hinbekommen. Ich bin aber echt kein Hardware-Experte und kenn mich mit aktuellen Preisleistungsverhältnissen auch nicht aus.
Da ich selber zur Zeit eine Dauerbrumme unter meinem Tisch stehen habe ist es mir persönlich für meinem nächsten Rechner schon wichtig.

Jedenfalls mal alles Gute mit dem neuen Rechner der wird schon was taugen, liest sich jedenfalls echt gut.