[VernonH]

[ QUOTE ]
Beats gibts im FL viel eher ( höhere Varianz, mehr gespielte Draws).

[/ QUOTE ]

Ich dachte immer, dass im NL die Varianz höher ist, wegen Pushen und so. Stimmt gar nicht! Ich hab jetzt mit NL angefangen und hatte mich auf fürchterliche Swings eingerichtet und darauf, dass ich ständig gestackt werde. Alles halb so wild nach 10k Händen. Kommt vielleicht noch.

Ich bin mir allerdings sicher, dass die NL-Swings in den High Stakes erheblich größer ausfallen als auf Amateurlevel. Den Posts nach zu urteilen ist das ein anderes Spiel. Um das letzte bisschen EV rauszuquetschen, müssen die da oben viel härter rangehen, und damit entblößen sie sich auch. Dasselbe Phänomen wie im FL.

Limitspieler müssen ständig an Kleinigkeiten tüfteln, das stimmt schon. Logisch-mathematische Naturen kommen da gut zurecht, aber auch ein "Play the player"-Ansatz ohne besonderes Mathetalent funktionert bis zu einem gewissen Level, so lange die grundsätzlichen Zusammenhänge klar sind.

Tüftler müssten beim NL auch gut zurechtkommen, weil da noch mehr Faktoren die Entscheidungen beeinflussen. Das Problem ist nur, dass viele gute kleine Entscheidungen egal sind, wenn die eine große Entscheidung nach hinten losgeht. Ich empfinde NL als das reichere Spiel, so lange es loose ist. Wenn nur starke Spieler/tighte Multitabler am Tisch sitzen und alle auf 15/10 umgeschaltet haben, ist es langweilig, und irgendwann hat halt der eine AA und der andere KK. Sowas würde bei einer FL-Session mit ausschließlich starken Spielern nicht passieren, da gibts immer Action.