[Scipio]

[ QUOTE ]
Da schaue ich zum ersten Mal in das deutsch Forum und sehe diesen Fred. Da muss ich doch auch mal antworten:
Die ganze Frage ist völlig falsch!
Das ist die völlig falsche Perspektive auf das Spiel, der falsche Ansatz, die falsche Motivation, falsches Denken. Warum?
Zunächst einmal ist eine solche Fragestellung typisch für Pokerspieler: Poker ist schnelles Geld, kein Bock auf Arbeit, cooler ist es auch noch und die andern sind alle doof. Aber: Gier führt zur dunklen Seite der Macht, junger Skywalker.
Nicht nur das: Mit dem Ziel 3K beschneidest du auch noch deine Entwicklung.
Also: werde ein so guter Pokerspieler, wie du sein kannst. D.h. kümmere dich um lines, reads, playerstyles, strategie, basic knowledge, weniger um NVG und OOT.
Wenn du auf diesem Pfad entlangschreitest und deine Fortschritte machst, wirst du festellen, dass eine Frage wie die obige einfach sinnlos ist. Überlege dir, wo du bist, was du kannst und was nicht (eine sehr, sehr schwere Aufgabe) und der Rest wird sich dabei entwickeln - darunter auch deine Winrate und deine Bankroll.
Und wenn einmal die erste Begeisterung verflogen, der erste Lack ab ist, dann werden die meisten erkennen: Nein, ich will nicht finanziell auf Poker angewiesen sein.

[/ QUOTE ]

Schöner Post!
Ich erinnere mich an verschiedene Pokerbücher ( zum Beispiel "Psychology of Poker"), in denen der Autor empfiehlt sich sowohl kurzfristige als auch langfristige Ziele im Pokern zu setzen. Ich sehe es natürlich ebenfalls als falsch sich selbst zu beschränken und als einzigstes Ziel seine 3k zu setzen, aber etwas anders formuliert, ist diese Fragestellung sicherlich sehr hilfreich : Zum Beispiel könnte sich ein professioneller Pokerspieler einen Plan zurechtbiegen, auf dem innerhalb der nächsten 4 Monate 10k $ verdienen will. In den darauffolgenden 4 Monaten meinetwegen 12k. So etwas halte ich für sehr vernünftig und natürlich muss er sich nun überlegen, wie er seine "Etappenziele" am Besten erreicht.