(NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Titan No-Limit Hold'em, $1.00/$2.00 (Titan HH Converter by Kreatief)

BB ($200.00)
UTG+1 ($114.55)
UTG+2 ($202.45)
MP1 ($257.00)
MP2 ($386.20)
MP3 ($270.40)
CO ($94.02)
Button ($198.00) (Hero)
SB ($192.00)

Preflop: Hero is Button with 7[img]/images/graemlins/club.gif[/img], 7[img]/images/graemlins/spade.gif[/img]
UTG+1 calls $2.00, <font color="#666666">5 folds</font>, <font color="#CC3333">Hero raises to 10.0</font>, <font color="#666666">2 folds</font>, UTG+1 calls $8.00,

Flop: 3[img]/images/graemlins/club.gif[/img], 2[img]/images/graemlins/heart.gif[/img], 4[img]/images/graemlins/heart.gif[/img] ( $23 )
UTG+1 checks, <font color="#CC3333">Hero bets $20.00</font>, <font color="#CC3333">UTG+1 raises All-In $104.55</font>, Hero ???

Villain ist sehr tight, ein wenig aggressiv und nicht inkompetent. Ich kann im Nachhinein nicht mehr sagen, welche Stats ich da von ihm hatte.

Mein Gedankengang war, dass er hier einerseits 77-TT/JJ nicht in einen Bluff verwandeln würde und andererseits dürfte zumindest QQ+, wenn nicht TT+, pre-flop erhöht werden. Somit bleibt 22-66 oder ein flush-draw. Vielleicht ein Bluff mit Ax. Bei Sets oder Straight würde ich nicht ein so aggressives play erwarten. Somit würde ich seine range zum grösstenteil auf 55/66 oder XhXh schätzen. Meine pot odds sind knapp 1:1,75.
Call oder Fold?

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Fold wenn villian schon sehr tight ist wird er wohl selten mit was anderen ausser combo/draw, twopair, set oder overpair raisen

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Wenn du ihm diese Range gibst, dann ist das hier ein Snapcall. Gegen FD+overs flippst du grob gesehen, den Rest dominierst du...

Ich bezweifle aber dass diese Range akkurat ist falls er halbwegs gut ist. Du brauchst ca. 35% Equity um breakeven zu sein. Deine Gegnerbeschreibung und deine Range passen nicht zusammen. Seine FD's sind wenige kombis von sc's. Das veraendert die Equity nicht zu sehr. Dann gib ihm noch paar expertly played KK/AA und es wird ne seeeehr knappe Entscheidung.
Ich folde hier, wenn ich bisher relativ tight war und calle wenn ich loose war...

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Du brauchst mindestens eine Equity von 40% für einen Snapcall.
Ich würde TT+ nicht komplett aus seine Range rausschmeißen, Halfstacks machen viel dummes Zeug. Mal so ein Schuss ins Blaue mit der Range: 22-66, AKhh-AThh, TT, JJ.
Dagegen hast du nur 32% Equity. Schaut eher nach Schnappfold aus [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]. Aber du kannst deinen Gegner womöglich besser einschätzen und ihm eine geistvollere Range geben - aus'm Bauch raus würde ich aber sagen, dass du hier zu oft hinten liegst, um das zu callen.

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Sehe das genauso wie sixhigh.

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

[ QUOTE ]
Sehe das genauso wie sixhigh.

[/ QUOTE ]

Da sind wir uns ja alle einig [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

"ab" wann würdet ihr callen? mit TT+???
damit meine ich TT anstatt 77....

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Mit QQ+ ist ein sehr einfacher call. Man schlägt JJ/TT und villain hat jetzt nicht mehr so leicht einen flush draw plus 2 overcards.
Mit JJ/TT ist es nicht mehr ganz so leicht, aber ich würde für call plädieren, da auch hier die Gefahr der overcards wieder etwas geringer ist.
Ich glaubte, der Unterschied zwischen 77 und 99 ist gering, aber bevor ich meinen Beitrag hier abschickte, wollte ich das mal überprüfen und pokerstove belehrt mich eines besseren:

Board: 4h 3c 2h

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 37.125% 35.42% 01.70% 29810 1430.50 { 9c9s }
Hand 1: 62.875% 61.18% 01.70% 51479 1430.50 { 22+, AhKh, AhQh, AhJh, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah3h, KhQh, KhJh, KhTh, QhJh, QhTh, JhTh, Th9h, 9h8h, 8h7h, 7h6h, 6h5h }


Hand 0: 31.299% 29.60% 01.70% 24908 1430.50 { 8c8s }
Hand 1: 68.701% 67.00% 01.70% 56381 1430.50 { 22+, AhKh, AhQh, AhJh, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah3h, KhQh, KhJh, KhTh, QhJh, QhTh, JhTh, Th9h, 9h8h, 8h7h, 7h6h, 6h5h }

Hand 0: 26.165% 25.02% 01.14% 21057 960.50 { 7c7s }
Hand 1: 73.835% 72.69% 01.14% 61172 960.50 { 22+, AhKh, AhQh, AhJh, AhTh, Ah9h, Ah8h, Ah7h, Ah6h, Ah5h, Ah3h, KhQh, KhJh, KhTh, QhJh, QhTh, JhTh, Th9h, 9h8h, 8h7h, 7h6h, 6h5h }


Allerdings ist zu bedenken, dass Pokerstove alle Hände in villain's range als gleich wahrscheinlich bewertet.
Man kann hier einerseits QQ+,A5,65,22-44 und andererseits 77-99 wohl als weniger wahrscheinlich anzusehen, da sie pre-flop oder am flop anders gespielt worden wären in den meisten Fällen. Auch habe ich aus der range schlechtere Hände wie A2-A5 oder komplette Bluffs weggelassen.
Man braucht etwa 41.5% equity. Dementsprechend wäre 99 die Grenze ab der man callen sollte und je nachdem wie passiv und unkreativ der Gegener ist nach oben hin korregieren.

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Jup, das mit Pokerstove ist ein "zweischneidiges" Schwert...
Aber ansonsten danke für die ausführliche Antwort

Re: (NL200) 77 wird check-raised all-in am flop (4h3c2h)
 

Nice Post, Lucifer.
Hätte ebenfalls gedacht, dass der Unterschied zwischen 77 und 99 gering(er) ist.