Re: Poker ist gut für Dich!
 

Vorrangig ist, ob man die Gegner ausreichend schlagen kann.

Re: Poker ist gut für Dich!
 

Hab den Artikel von Sklansky mehrmals gelesen und finde ihn äußerst lehrreich. Mathematik war nie meine Stärke, wenn man sich aber mal die Mühe macht, emotionslos über Prozente nachzudenken, kommt man an den 5% Rake (wenn ich Headsup im Pot bin, zahle ich 10% vom Gewinn) nicht vorbei, egal ob alle Spieler die richtigen oder alle Spieler die falschen Entscheidungen treffen.

Re: Poker ist gut für Dich!
 

Betrachte die 5% Rake als Lehrgeld. Wenn du dich einmal in die höheren Limits hochgespielt hast, reduziert sich das auf ca. 2%.

Re: Poker ist gut für Dich!
 

Fürchte, mein Geschick reicht nicht aus, mich gegen 5% hochzuspielen. Nach 20 Spielen sind ja schon 100% weg.
Bei 2% Rake kann ich immerhin 50 Spiele machen. Für Turniere zahle ich 10%, macht also 10 Turniere um auf 100% zu kommen. Sinnvoll ist doch nur, die hohen Partien zu spielen, wo ich mit dem Rake im Promille-Bereich bin.

Re: Poker ist gut für Dich!
 

Was dich mehr kostet sind die Blinds und zu hoch verlorene Hände.

Re: Poker ist gut für Dich!
 

Klar, aber die Blinds kann ich, genug Geschick vorausgesetzt, verteidigen und die gegnerischen attackieren, denn sie sind ja Bestandteil des Nullsummenspiels und gehen reihum. Das Rake ist dagegen wie beim Roulette die Auszahlungsquote eine Mauer, die (als Spieler) nicht zu überwinden ist. Übrigens warnt auch Phil Hellmuth in seinem Standardlehrbuch im letzten Absatz von Kapitel 1 vor kleinen Partien, da dort das Rake nicht zu schlagen ist.