Set Queens gegen ultra fish
 

http://www.pokerhand.org/?1648478

hab irgendwie Schiss die Hand bei ps.de zu posten weil die imch sowieso nur anflamen...
also es war so:
Ich hab dem Fish (45 35)5 Hände zuvor n stack abgenommen und er hat mcih übel angeflamed und bei jeder hand gereraised
dacht cih mir kann ich mein QQ "slow" spielen (also ich wär au als overpair damit broke gegangen)
da ich mein set am flop treff muss ich ja eigentlich nich
mehr protecten es gibt ja nur eine Drewinghand und ich geb ihm hier eigentlich alles...
=> ich call sein raise weil ich weiß er pusht am turn sowieso all in und ich bekomm sienen reststack

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

also ich find die hand gut so, wenn er wirklich so aggressiv ist ein guter spot fürn slowplay imo

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

ich persönlich slowplay eigentlich nie..außer geflopptes fullhouse (vor allem wenn mich jemand 3betted)..nicht so sehr weil ich paranoid bin dass ich ausgedrawt werde sondern weil ich oft relativ oft contibette und irgendwie hätt ich bei slowplayen sonst immer das gefühl ein check meinerseits würde da aus der gesamtlinie fallen..würd aber auch sagen dass der spot nicht der schlechteste ist und die hand einfach ein cooler ist...
nach dem check und seiner potsizedbet wär die hand im endergebnis genauso verlaufen egal was du gemacht hättest und ich denk selbst wenn du am flop allin gegangen wärst hätt er mit seinem openender und der flame/tilt-stimmung gecallt.
aber wenn du sagst er hatt dich die ganze zeit angeflamed und preflop immer ge3betted...also dann hätt ich seine 3bet eventuell ge4betted preflop mit qq...eventuell auch nicht, aber den flop hätt ich sicher gebetted was ich dir aber nicht ankreiden will sondern weil es halt eher mein style ist.
denk also nicht dass du nen fehler gemacht hast.
im grunde hätte ich persönlich ja so ne bet von ihm mit den karten die er hielt gewollt, insofern hast du ihn ja dazu gebracht dass zu machen was du wolltest.
ab und an ist halt einfach jede vorgehensweise falsch wenn man nur das resultat im auge hat, speziell bei überfischen..
hab vor 4tagen nen stack verloren wie es mir noch nie passiert ist(flop 9810, ich halte jq, geh nach reraise am flop allin, typ callt mich mit 107, river10,turn10= er gewinnt mit quads), würd die hand beim nächstenmal aber genauso spielen.

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

stell einfach preflop rein, wenn er tiltet callt er dich eh mit ner ganzen menge schlechteren händen und du bist auch froh, wenn du direkt preflop den schon recht dicken pot mitnehmen kannst.

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

[ QUOTE ]
hab irgendwie Schiss die Hand bei ps.de zu posten weil die imch sowieso nur anflamen...

[/ QUOTE ]

und du meinst, dass wir als Kuschelforum netter miteinander umgehen....

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

[ QUOTE ]
hab irgendwie Schiss die Hand bei ps.de zu posten weil die imch sowieso nur anflamen...

[/ QUOTE ]

Warum und wozu flamen?

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

Naja ich kenn halt die Handbewerter da
und weiß wie die spielen...
dacht mir dass hier vielleicht mehr Leute sin die nich strikt nach dem ganzen Ps.de zeug spielen....
flamen is des falsche wort... die werden mich halt als fish hinstellen da hat ich kein bock drauf

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

Wenn du den ps.de Stil so genau kennst, stellt sich natürlich die Frage, warum du nicht wie die Handbewerter von ps.de spielen willst. Warum bist du ein Ungläubiger geworden? Der Zorn Gottes wird dich treffen und deine Bankroll vernichten!

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

Naja hab mich in letzter Zeit viel mit Theorie auseinandergesetz und will jetzt ma n paar Sachen in die Tat umsetzten. Nur geht des halt ncih unbedingt conform mit dem Ps.de Zeug...
Slowplay z.B. is ziemlich verhöht hab ich den Eindruck

Re: Set Queens gegen ultra fish
 

slowplay:

wahrscheinlich ist das eine frage des limits und der betstruktur.
in den mirko- und lowlimits kannst du ruhig allen sagen, dass du ein monster hast. du wirst eh downgecallt.
insofern macht slowplay dort keinen sinn.

wo genau slowplay zum mittel der wahl wird, kann ich nicht sagen.

harrington schreibt in seinen bücher viel über NL (ua vom slowplay), aber ich habe erst hier erfahren, dass das tourneyspezifisch ist und cashgames generell viel faster gespielt werden.

ich will sagen, dass auch mich noch in der umstellung befinde...