Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

Hab mal bissl gesucht, aber alle Links waren tot. Gibts die noch irgendwo?

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

EDIT Scipio : Bitte keine Links zu kommerziellen Angeboten.
trotzdem thx für die gute Absicht.

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

Thx alot!

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

Thanks an Schnabler/Tobotronic, welche die damaligen FL Videos geuppt haben. Ich "klau" ihnen jetzt einfach mal die Links [img]/images/graemlins/wink.gif[/img] Aber ich habe ka mehr, weswegen ich wo was gemacht habe ( ist ewig her und ich spiele kein FL mehr. Zudem war nicht nicht alzu erfolgreich) :
http://rapidshare.com/files/32283712...video.wmv.html
http://rapidshare.com/files/32285468...kvid2.wmv.html
http://rapidshare.com/files/32346041...video.wmv.html
http://rapidshare.com/files/32351065...video.wmv.html

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

A9s nach einem Standardraise :
naja, die hand ist mir einfach nicht stark genug.
Außerdem sind das genau die Art von Hände, mit denen man schwierige Entscheidungen treffen muss und eher Fehler macht.

Warum ich im SB nur auf 3bb+1BB pro limper raise? weiß nicht, wurde mir mal von net guten guten spieler empfohlen und ich habs übernommen. Es hat damit zu tun, dass man oop lieber einen kleinen Pot statt einen großen spielen will.

a) A2s ist mir zu schlecht, ich weiß nicht, wie ich das begründen kann. Mir ist ein pocket oder suited connector lieber, weil er häufiger ne starke hand hittet.

b) Wie groß ist deine samplesize? Ich hab ~150k Hände zur Verfügung, merke aber jedesmal, dass die nicht annährend ausreichen.
Generell ist mit Q9o von der Equity und von der implied odds zu wenig. Zudem häufig reverse implied odds.

c) Die preflopsachen sind nie so richtig konkret einzuschätzen. Ich empfehle halt eher einen tighteren Stil, aber würde niemals sagen, hey, es ist falsch 10% vpip mehr zu haben als ich...

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

Hmmm, ich hab mal in der neuen Datenbank gefiltert, und da waren die Offsuited Connectors auf einmal sehr deutliche Verlierer im SB. Ist wohl ein Stichprobenproblem, da ich jeweils knapp 20k Hände (bzw. 50k, wenn ich die ersten zwei Levels der Donkaments hinzuziehe) habe.

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

[ QUOTE ]
Hmmm, ich hab mal in der neuen Datenbank gefiltert, und da waren die Offsuited Connectors auf einmal sehr deutliche Verlierer im SB. Ist wohl ein Stichprobenproblem, da ich jeweils knapp 20k Hände (bzw. 50k, wenn ich die ersten zwei Levels der Donkaments hinzuziehe) habe.

[/ QUOTE ]

Ergebnisse aus 50k Händen kannst du im Prinzip ignorieren...
Im NL SH auf den small-midstakes brauchst du mindestens 150k Hände, um Indizien für Tendenzen abzulesen, besser 300k.
Wenn ich meine kleine 150k Hände DB lade, gibt es so viele unlogische Auffälligkeiten, dass ich jegliches Vertrauen in die Werte verliere.

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

bombenviedeo - sehr empfehlenswert. vielen dank dafür.
du erläuterst viele konzepte auführlich und sehr verständlich.
leider erwähnst du nicht in welchem limit du normalerweise spielst.

angemerkt wurde schon, dass du deine monster pottest. gefällt auch mir nicht (gerade gegen shorties nicht). ich habe mich noch nicht mit den theoretischen konzepten hinter bet-sizing auseinandergesetzt, jedoch ist mir aufgefallen, dass dein standard bet nach einem preflopraise 2/3-3/4 pot ist. und du mit monstern pottest (auch HU gegen 1 shorty). nach einem preflop 3bet, setze ich auch nur ungefähr 3/5-2/3 pot, gerade bei stacks unter 100BBs.

die KQ hand, naja. raise flop oder check turn behind, da die stacks zu klein für bet/call sind und bet/fold vergbit zu viel equity (aber weißt du ja selber).

zu tableselection haste nix gesagt und tisch 4 hätte ich verlassen als er 4-handed war und niemand über 30% vpip hatte. blind stealing hin oder her, da suche ich mir lieber zu loose gegner.

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

Ja, wie in dem Video gesagt, stelle ich die These auf, dass zu kleine Contibets/Valuebets am Flop ein Leak von vielen small stakes Spielern sind. Das ist natürlich schwer zu beweisen, aber mir ist natürlich schon klar, dass ich ganz schön was behaupte, was gegen im Prinzip allgemein Anerkanntes verstößt.
Wenn es dich interessiert, mache doch einen extra Thread dazu auf [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Ja, die KQ hand war natürlich müll, ich hatte irgendwie ein kleines Blackout bei der potsizeberechnung. Ja, das einmal eins kann manchmal ganz schön schwer sein [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Tableselection : Ich habe keine Datenbank für 100 NL, daher hab ich einfach 4 Tische geöffnet.
Ich wollte, damit das Video flüssig weiterläuft keine Tische verlassen.

Ich sah es als nicht sinnvoll an zu sagen, dass ich üblicherweise höher spiele. Wenn die Zuschauer die Thesen darin nicht kritisch hinterfragen, sind sie sowieso zwecklos, also wäre es vielleicht das Beste, wenn ich gesagt hätte, dass ich 50NL loosingplayer bin [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

Re: Brandheiß!!!2+2 100NL Pokerlehrvideo!
 

[ QUOTE ]
Ja, wie in dem Video gesagt, stelle ich die These auf, dass zu kleine Contibets/Valuebets am Flop ein Leak von vielen small stakes Spielern sind. Das ist natürlich schwer zu beweisen, aber mir ist natürlich schon klar, dass ich ganz schön was behaupte, was gegen im Prinzip allgemein Anerkanntes verstößt.
Wenn es dich interessiert, mache doch einen extra Thread dazu auf [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

[/ QUOTE ]

die frage ist, ob du durch dein betsizing lesbar wirst. immer wenn du pot gesetzt hast hattest du TPTK oder besser. und natürlich muß man eine starke hand in einem multiway pot oder auf einem drawheavy flop verteidigen.

[ QUOTE ]

Tableselection : Ich habe keine Datenbank für 100 NL, daher hab ich einfach 4 Tische geöffnet.
Ich wollte, damit das Video flüssig weiterläuft keine Tische verlassen.

[/ QUOTE ]
einfach zu machen und neuen mit potgröße über 25$ aufmachen [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

[ QUOTE ]

Ja, die KQ hand war natürlich müll, ich hatte irgendwie ein kleines Blackout bei der potsizeberechnung. Ja, das einmal eins kann manchmal ganz schön schwer sein [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]
Ich sah es als nicht sinnvoll an zu sagen, dass ich üblicherweise höher spiele. Wenn die Zuschauer die Thesen darin nicht kritisch hinterfragen, sind sie sowieso zwecklos, also wäre es vielleicht das Beste, wenn ich gesagt hätte, dass ich 50NL loosingplayer bin [img]/images/graemlins/wink.gif[/img]

[/ QUOTE ]

du hast häufiger etwas von tighterem spielen gesagt. hätte mich halt einfach interessiert, da bluffs und semibluffs halt erst in limits interessant werden, wo die gegner auch mal folden können (bzw. gegner eine weitere opening range haben als die 18/7 nits gegen die du teilweise gespielt hast.)
und das menschen, die videos in kleineren limits aufzeichnen, als in denen sie normalerweise spielen, probleme mit dem betsizing haben (vor allen dingen preflop komischerweise), habe ich schon häufiger gesehen.