Re: Sportwetten
 

[ QUOTE ]
Sportwetten sind Geldvernichtung ich hab da schon einiges verloren.

[/ QUOTE ]

Das is Poker auch wenn mans falsch macht [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

Sportwetten können nur profitabel sein wenn man sich mit der Materie richtig gut auskennt. Und das hat nix mit Statistiken ankucken oder Lieblingsvereinen zu tun.

Bin auch vom Wetten zum Pokern gekommen und noch Mitglied in einem Wettforum. Die Leute die über Jahre hinaus Gewinn machen sind Experten auf ihrem Gebiet und wissen wovon sie reden.

Auf lange Sicht sind wie angesprochen Einzelwetten und ne Menge Ahnung und vor allem Erfahrung notwendig. Glückstreffer hat jeder mal.

Und so genannte "Systeme" die profitabel sind gibts auch nicht.

Re: Sportwetten
 

Sportwetten sind wie Poker. Man muss in +ev Situationen sein Geld in die Mitte schieben und folden, wenn man eine kleinere equity am pot hat als es die odds erlauben würden, einen weiteren bet hinein zu schieben. Kann man alles übertragen auf die Sportwelt und ihre Buchmacher...

Nach langer Pause wg. Poker habe ich ab Februar wieder angefangen, richtig in die Materie zu graben.

Wichtig sind im Prinzip genau die gleichen Variablen zu maximieren wie beim Poker: Geduld, Disziplin, BRM. Dennoch ist es um ein VIELFACHES einfacher mit Poker sein Geld zu verdienen als mit Sportwetten. Buchmacher sind nicht im Ansatz so dumm wie die meisten Pokerspieler.

Seit 01.02.07: +$10740. Geht, aber im Vergleich zur investierten Zeit wäre ich mit Poker wesentlich besser gefahren.

Man muss auch bedenken, dass der monetäre Erfolg stark von der BR abhängig ist. Mit $2.500 Poker BR lässt sich viel einfacher und schneller Geld machen als mit mühsamen Wetten, selbst wenn man auf Dauer Gewinner sein sollte.

Ich würde niemandem ohne Wetterfahrung einen Abstecher in das Metier raten, wenn er erfolgreich Poker spielt und die Verhältnisse im Moment immer noch gut sind auf dem Markt. Wetten kann man auch ohne Donks später noch.

Re: Sportwetten
 

[ QUOTE ]
kenn mich da zwar nicht so doll aus aber
sind 3er Wetten wegen dem Muliplikator für jemanden der nur manchmal Wettet nicht lukrativer ?
(immer davon ausgehend das der jemand der Wettet sich wirklich damit beschäftigt und nicht nach dem Prinzip vorgeht das is mein lieblings Verein der gewinnt eh nächsten Samstag)

[/ QUOTE ]


Definitiv nicht. Jedenfalls nicht auf Dauer, da man diese 3er- Kombiwette immer beim selben Buchmacher abgibt und dieser in den wenigsten Fällen zu den gewählten Ereignissen die beste Quote anbietet. Einmal kann das durchaus passieren und damit wahr sein, auf lange Sicht gesehen sind Kombiwetten immer schlechter als Einzelwetten.

Antimartingale Ansatz ist in dem Zusammenhang vielleicht erwähnenswert, allerdings hat dieser seine eigenen Nachteile und ich finde ihn für's Wetten ungeeignet.

Re: Sportwetten
 

Hier scheint sich ja jemand auszukennen [img]/images/graemlins/smile.gif[/img]

[ QUOTE ]

Wichtig sind im Prinzip genau die gleichen Variablen zu maximieren wie beim Poker: Geduld, Disziplin, BRM. Dennoch ist es um ein VIELFACHES einfacher mit Poker sein Geld zu verdienen als mit Sportwetten. Buchmacher sind nicht im Ansatz so dumm wie die meisten Pokerspieler.


[/ QUOTE ]

Hab dazu mal ne Frage: es gibt ja mittlerweile auch Wettbörsen (etwa tradesports.com), wo eben nicht die Buchmacher die Quoten definieren, sondern etliche Wetter.

Insofern müsste es doch ähnlich wie beim Poker auch möglich sein, die Edge gegenüber der "dummen Allgemeinheit" zu pushen.

[ QUOTE ]

Antimartingale Ansatz ist in dem Zusammenhang vielleicht erwähnenswert, allerdings hat dieser seine eigenen Nachteile und ich finde ihn für's Wetten ungeeignet.


[/ QUOTE ]

Was ist das?

Re: Sportwetten
 

Ich würd immer auf Wettbörsen spielen. Die Quoten dort sind um einiges besser als beim Buchmacher.