Re: (NL600) Plan für TPTK in Position in 4-Bet Pot?
 

Weiter im Text:

Ich setze etwa $185. Er check-raised all-in.

Call oder fold?

Re: (NL600) Plan für TPTK in Position in 4-Bet Pot?
 

Du bekommst ca. 1:3.8 auf deinen call. I.e. du brauchst knapp 21% Equity für Einen call. Wenn seine Range nun ausschließlich AA/KK/AK ist, bekämst du 32%. Da kannst du dann sogar ein paar AK aus seiner Range rausschmeißen und ein paar JJ hinzufügen und du hast immer noch einen Call aufgrund der Potodds.

Wobei es schon optimistisch ist, anzunehmen dass so ein Gegner das häufig mit AK macht. Aber nee - bei 1:4 potodds kann man TPTK nicht wegschmeißen.

Und ich mag deinen Bet auf dem Flop auch nicht.

Re: (NL600) Plan für TPTK in Position in 4-Bet Pot?
 

push or fold preflop

as played spiel ich bet/call flop. seh keinen sinn hier irgendwas ne freecard zu geben mit nur noch 1,5x Pot left.

von qq,tt bekommen wir eh fast nie noch value und geben mit nem check nur freecards.

Re: (NL600) Plan für TPTK in Position in 4-Bet Pot?
 

Die Hand habe ich sicherlich an mindestens einer Stelle vergurkt.

@Steve/Sixhigh/alle:

Auf was wird villain mich setzen nach der PF4Bet, wenn er check-raised?
Was ist dementsprechend villain's range?

Re: (NL600) Plan für TPTK in Position in 4-Bet Pot?
 

Keine Ahnung worauf Dich Villain setzt. Aber der Typ erhöht nur zu 10% und hat trotzdem noch einen AF von Anfang 1.
Vermutlich ist er so passiv. Also auf dem Flop hat er wohl entweder KK oder nichts IMHO. Nur weil er passiv ist, kann er ja wohl auch mal moven, wollte damit ja nur sagen, dass ein check von ihm am Flop nicht viel zu bedeuten hat.
Vermutlich, da es hier mehr oder weniger eine WAWB-Situation ist, ist herunterchecken/callen am besten.

BTW, ich finde pf die 3bet für gut, sie bringt im Normalfall die optimale Stacksize pf hinein. Die 4bet ist blöd, aber so 10% PFRler können sich meist von nichts trennen, also seine Range wird wohl immer noch so AQ,99,KQs oder so sein und dagegen zu passen ist Mist. Ob 5bet-Push besser ist, weiss ich nicht, auf jeden Fall wäre es hoch-varianzlastig.