PDA

View Full Version : Wie kann ein 12/2 Spieler auf NL400 erfolgreich sein?

StephanBo
10-25-2007, 03:24 PM
Mir sind mal ein paar Experten aufgefallen, die wirklich auf Nl400 Werte von 12/2 haben. Shorthanded wohlgemerkt! Was machen solche Leute auf NL400? Kann man damit noch Geld machen oder wollen die nur Rakeback abstauben?
happyhour456
10-25-2007, 03:45 PM
samplesize hallo
StephanBo
10-25-2007, 03:49 PM
Ok, hab von einem Nit hier 6400 Hände und der spielt damit immerhin break even.
LouisCyphre
10-25-2007, 10:30 PM
Welches Netzwerk? Ich habe bei iPoker einen 8.8/1.5 Spieler in der Datenbank der +0.5PTBB/100 über 5000 Hände NL400 macht (allerdings full ring), aber der ist ein Rakeback-Maschine. Er hat beim Rakeback-Race bei Expekt gut abgeschnitten. Das sind dann noch mal 10000$ extra. Das sind dann etwa 20000$ für einen Monat breakeven Poker.
Hercules
10-26-2007, 05:12 AM
Über 5k Haende 10k Rakeback?
Ich glaube da wissen einige mehr als ich...

Generell kann ihc mir nicht vorstellen, dass ein 12\2 langfristig winning player sein kann. Aber warum nicht?
Auf der anderen Seite ist er wohl gut in table selection und er wird immer noch ausbezahlt, wenn jeder weiss, dass er die nuts hat...just my 2cents.
Mal gespannt ob jemand mit diesen stats ueber ne 100k sample gewinnt.
LouisCyphre
10-26-2007, 05:59 AM
[ QUOTE ]
Über 5k Haende 10k Rakeback?
Ich glaube da wissen einige mehr als ich...


[/ QUOTE ]

Er hat natürlich nicht 10k RB in 5k Händen. Die 10k/Monat sind nach seiner eigenen Aussage, aber glaubwürdig/möglich, wenn er genug Hände gespielt hat, um so hoch beim RB-Race abzuschneiden.
Hai Happen
10-26-2007, 11:12 AM
was meint ihr wenn hr von 12/2 redet?
Fishkutter
10-26-2007, 11:21 AM
h(a)i happen,

das sind statistiken. die 12 steht für 12% gespielte hände-
das ist recht wenig. fullring liegt ein guter wert bei ca 17%. das heisst unser spieler spielt recht tight.
so tight, dass er einfach zu lesen sein sollte.

noch schlimmer ist es mit der 2. die steht für seinen preflop aggressionsfaktor. er raist 2% seiner hände- das können nur QQ+ und AK sein- grob geschätzt.
auch das ist zu wenig -> 12% ist OK.

für 400NL sollte das alles zu leicht durchschaubar sein, daher die ausgangsfrage.
PostBlindUTG
10-26-2007, 11:33 AM
Ich habe ein paar 14/6 Spieler auf iPoker gesehen die scheinbar tatsächlich gewinnen... Auf iPoker kommt man vermutlich damit durch weil alle so scheiss tight sind...
Scipio
10-26-2007, 11:59 AM
[ QUOTE ]
Ich habe ein paar 14/6 Spieler auf iPoker gesehen die scheinbar tatsächlich gewinnen... Auf iPoker kommt man vermutlich damit durch weil alle so scheiss tight sind...

[/ QUOTE ]

Gerade dann kommt man damit nicht durch.

Ihr diskutiert nicht wirklich gerade über 5k hands Samplesizes oder?
DevilJacks
10-26-2007, 12:29 PM
[ QUOTE ]
Ich habe ein paar 14/6 Spieler auf iPoker gesehen die scheinbar tatsächlich gewinnen... Auf iPoker kommt man vermutlich damit durch weil alle so scheiss tight sind...

[/ QUOTE ]

Einige davon sind Shortstacks von ps.de die nach Tabelle spielen. Viele Deutsche bei Ipoker haben solche Stats. Das gute bei Shortstacks ist das man sie leicht ausrechnen kann da sie eben nach Tabelle spielen. Das schlechte ist das man gegen sie nicht besonders viel gewinnen kann. Darum meide ich FR-Tische an denen mehr als 4 dt. Shortstacks sitzen.
Spurious
10-26-2007, 01:04 PM
Man kann doch auch erfolgreich spielen, wenn man nur QQ+, AK spielt. Wenn die Gegner dumm genug sind.
PostBlindUTG
10-26-2007, 01:30 PM
Ich spiele nur 6-max und 14/8 ist das sehr nitty.

Dadurch dass iPoker auf NL400 generell recht nitty ist kann man damit durchkommen, da die anderen regs die nittiness nicht so krass exploiten und es genügend donks gibt die dann mal stacken....
StephanBo
10-27-2007, 10:34 AM
[ QUOTE ]

Ihr diskutiert nicht wirklich gerade über 5k hands Samplesizes oder?

[/ QUOTE ]

5k hands sagen vielleicht nichts darüber aus wie erfolgreich jemand spielt. Aber schon nach 1k Händen sollte man die Spielertendenz zuverlässig erkennen können! Ausnahme, der Spieler spielt mal 1k Hände laggy und dann mal wieder 1k Hände nitty. Aber wer macht das schon?!
skibbel
10-27-2007, 11:09 AM
[ QUOTE ]
Man kann doch auch erfolgreich spielen, wenn man nur QQ+, AK spielt. Wenn die Gegner dumm genug sind.

[/ QUOTE ]
Dito. Und das geht eben auch SH...
skibbel
10-27-2007, 11:10 AM
[ QUOTE ]
[ QUOTE ]

ber schon nach 1k Händen sollte man die Spielertendenz zuverlässig erkennen können!

[/ QUOTE ]
Ja aber nicht bei der Winrate. Da braucht man eben mind. 50k Hands um eine zuverlässige Tendenz zu erkennen.
StephanBo
10-27-2007, 01:44 PM
[ QUOTE ]
[ QUOTE ]
[ QUOTE ]

ber schon nach 1k Händen sollte man die Spielertendenz zuverlässig erkennen können!

[/ QUOTE ]
Ja aber nicht bei der Winrate. Da braucht man eben mind. 50k Hands um eine zuverlässige Tendenz zu erkennen.

[/ QUOTE ]

das meine ich doch
br.bm
10-29-2007, 08:36 AM
ei ... er hat offenbar dieses komische rakerennen gewonnen. da wird er kaum ne derb negative winrate haben.

ist mir allerdings schleierhaft wie man nen reg auf NL400 sein kann und so spielt.
StephanBo
10-29-2007, 01:16 PM
Was gab es denn für das Rake-Rennen? Also ich würde durchdrehen, wenn ich einen Monat pokern müsste, mit dem Ziel, mich reich zu folden...
br.bm
10-30-2007, 01:11 PM
LAG ftw ^^
icanseeyourcards
10-31-2007, 01:54 PM
aus dem BBV Thread über die nl200 stats ...

solid ABC Poker ist das Stichwort

http://img464.imageshack.us/img464/3362/wtfyu5.jpg