Professional No-Limit Holdem Volume 1

[peyote]

Keine Ahnung wo das hingehört, aber mich würde interessieren, ob das jemand schon gelesen hat und was er davon hält... Lohnt es sich, auch wenn man die anderen Klassiker schon gelesen hat?
Der Ami-Thread ist mir zu unübersichtlich geworden...

[xjimraketex]

jo total /images/graemlins/wink.gif
habs auf amazon vorbestellt, dann storniert und nun doch wieder bestellt.
wollte es evtl ueber fpps holen, aber da der support meinte sie wuerden das wohl erst in ein paar monaten bekommen gibts wohl keinen anderen weg, welcher auch noch halbwegs schnell ist..

[BetYourLife]

Amazon braucht ewig ... solche ... argh das ist echt doof :/

[Scipio]

Was für ne Zielgruppe hat denn das Buch genau?

[xjimraketex]

http://forumserver.twoplustwo.com/showfl...e=0&fpart=1 (http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=books&Number=11329671&pag e=0&fpart=1)

[xjimraketex]

juhuu
habs heute bekommen /images/graemlins/wink.gif
bis ende der woche gibts dann infos!

[tpa]

Ich find die Sachen zum Commitment ziemlich gut, vieles davon war mir in der Form noch nicht bewusst.

Die SPRs dagegen sind imho etwas mmh... praxisfern? Wirken etwas forciert, so als bräuchte man unbedingt ein revolutionäres neues Konzept, um das Buch zu verkaufen. Viel Essentielles zu den SPRs bleibt im Dunkeln und es wird enttäuschend häufig auf Volume 2 verwiesen.
Kann natürlich auch gut an mir liegen, dass ich die Bedeutung und Tragweite der SPRs (noch) nicht verstanden habe. Jedenfalls hätte ich mich sehr gefreut, wenn dem Buch z.B. ein Video von einer Onlinesession beigelegen hätte, in dem das Konzept in Aktion erläutert wird.

Naja, bin ja erst auf Seite 250 oder so. Vielleicht geht mir ja noch ein Licht auf.




P.S. Ein Math Degree aus Havard garantiert offenbar noch lange nicht, dass man es schafft, Outs korrekt in Equity umzurechnen. Die entsprechende Tabelle am Ende des Buches ist nämlich fehlerhaft /images/graemlins/tongue.gif

[Oof]

[ QUOTE ]
Die entsprechende Tabelle am Ende des Buches ist nämlich fehlerhaft /images/graemlins/tongue.gif

[/ QUOTE ]

Umm, inwiefern? Sieht meiner Ansicht nach alles korrekt aus.

[tpa]

[ QUOTE ]
Umm, inwiefern? Sieht meiner Ansicht nach alles korrekt aus.

[/ QUOTE ]

Die Abweichungen sind nur sehr gering, Matt Flynn hat den Fehler im englischen Thread schon eingeräumt. Statt 47 und 46 hat er versehentlich 49 und 48 als Dividenten benutzt.

Aber man kauft das Buch ja nicht wegen der Tabelle /images/graemlins/wink.gif

[ActionFalko]

[ QUOTE ]
Keine Ahnung wo das hingehört, aber mich würde interessieren, ob das jemand schon gelesen hat und was er davon hält... Lohnt es sich, auch wenn man die anderen Klassiker schon gelesen hat?
Der Ami-Thread ist mir zu unübersichtlich geworden...

[/ QUOTE ]

Also ich kann dazu etwas beitragen. Ich habe das Buch gelesen. Habs über Amazon bestellt und war in zwei Tagen da. Ging echt ruckizucki...
Zum Buch:
Ich hab eigtl auch alle Klassiker vorjer schon gelesen, also
Harrington 1-3
Brunson 1 + 2 (den FL-Limit Teil von J. Harmann)
TJ. Clouitier Championship NL
Hellmuth LIke the Pros
Lindgren Making the Final Table
Internet Texas Hold'em
und noch paar andere unbedeutende

Aber jetzt kommts:
KEIN BUCH kommt nur annähernd an dieses heran.
Es öffnet einen wirklich die Augen. So als ob man früher blind gewesen wäre und jetzt sehen kann. Es werden Themen behandelt, die noch kein Autor vorher behandelt hat und die dennoch so immens wichtig sind.

Wenn ich ein Pokerbuch weiterempfehlen soll, dann DAS!!!

Aber es ist schon eindeutig für Fortgeschrittene geschieben, also kein Anfängerbuch. Man sollte in Themen wie Pot Control, Position etc schon mal etwas gehört haben. Es wird zwar alles beschrieben, aber eher kurz.
Fazit: Wenn man ein ambitionierter Fortgeschrittener ist, dann ist es DAS BUCH.

Hoffe geholfen zu haben.

MfG Falko

[zuckzappel]

Wie ist das Buch im Vergleich zu NLHETP von Sklansky? Lohnt es sich Prof. NLHE noch zu kaufen, wenn man genanntes Buch bereits gelesen hat?

[Mriswith]

Sry wenn ich mich hier einfach ranhaenge :


1.
gibt es das Buch ueber die book promo ( oder war damit der comment gemeint, '...es ueber fpps holen aber supprot meint es dauert...' ) ?

2.
falls ja, kann mir wer andere Buecher der Promo empfehlen ?

tia,
Mris

[Ducks]

Jau, das gibts über die book promo. Ging auch ziemlich schnell, keine drei Wochen. Der Zoll wollte nur wissen, was die gesamte Sendung (5 Bücher ) gekostet hat, habe das dann als Werbegeschenk für 0.- deklariert, was auch akzeptiert wurde (also keine Zollgebühr, unter 20E Wert häts eh keinen Zoll gekostet). Zum Inhalt kann ich noch nix sagen, weil ich auch das neue "sitngo-strategy" mitbestellt habe und erstmal das lese. Selbiges ist übrigens (zumindest für mich) hochinteressant.

[MATT111]

Ich find T&P besser.

[black jack]

Muss jetzt mal ein Beispiel aus dem Buch ansprechen.

Auf Seite 92 Hand No. 9.

Man hält 6h 5h und der Flop bringt Ks 7d 3h.
Der BB setzt $ 25,- , erster Limper folds, zweiter Limper calls, und nun soll man auch callen.

Mit der Entscheidung bin ich irgendwie nicht einverstanden. Die Chance, dass man seinen gutshot bis zum River trifft liegt bei 16,5 % . Ausserdem kommt nochmal eine Setzrunde auf dem Turn. Und laut Vorgabe haben mich alle Spieler gecovered.
Das muss ich mir nicht antun, ich würde folden.

Lieg ich damit wirklich so verkehrt ?

[MATT111]

Ja. Es sind 80$ im Pott und 25 zu callen. Bettor ist aggressiv und du hast 2 potenzielle Kunden. Ist selbst ohne BDFD ein klarer call.

[COF]

Ich habe das Buch in 2 Tagen gelesen um mir einen schnellen Überblick zu verschaffen.
Das Buch hat 3 Teile
1.Übersichtlicher Einführungsteil "basics"&"fundamentals"
Imo sehr guter 2.Teil:
REM in dem die laufende Einschätzung deiner Hand in Hinsicht auf die Gegenerhände in den einzelnen Runden erklärt wird
und
3.Teil SPR "stack to pot ratio" mit Entscheidungsregeln zum
Spiel bestimmter Situationen.
teil 2 hat mir am besten gefallen weil er anschaulich den
Prozess der Entscheidungsfindung erklärt und strukturiert.

den Inhalt von Teil3 will ich ausprobieren. Mir fehlt die Erfahrung im NL um das Konzept zu beurteilen.
Es klingt sehr überzeugend und wird didaktisch sehr gut aufbereitet.
Alles zusammen: ein klarer Kauf

[Shandrax]

Habe das Buch mittlerweile erhalten und auch schon mal reingeschaut. Mein Eindruck ist, wer Phil Galfonds Artikel über G-Bucks gelesen hat, für den gibt es kaum etwas neues.

Im Prinzip dreht sich das ganze Buch (mit viel Füllmaterial) um ein einziges Konzept: Range des Gegners abschätzen, seine Equity ermitteln und entsprechend der Stacksize handeln. Wenn man so will, dann dreht sich das ganze Poker um dieses Konzept /images/graemlins/smile.gif

Anyways, wer von sowas noch nichts gehört hat, der sollte sich das Buch zulegen.

[br.bm]

PNLH ist das beste pokerbuch, das ich je gelesen habe.
Bei SPR muß man aufpassen, dass man es nicht falsch benutzt. Es geht im grunde darum, die beste preflop raise zu finden (abhängig von der eigenen hand, den stacks und ganz wichtig: dem gegner)

@Theory and Practice: Den Inhalt von T&P sollte man schon drauf haben, bevor man an das Buch geht.

[g33z3r]

Die schwerpunkte des buches wurden hier ja schon angesprochen.

Jeder autor setzt seinen blickwinkel auf das pokerspiel halt etwas anders - hier geht es hauptsächlich um das einschätzen und planen der hände unter berücksichtigung von SPR.

Die ideen von PNLH an sich sind nicht wirklich neu - sie sind jedoch etwas konsequenter weitergeführt als ich das bisher in anderen büchern gelesen habe.

Ich finde es immer gut sachen aus verschiedenen blickwinkeln zu betrachten ... poker bücher kann man kaum genug lesen. Das buch ist auf jeden fall sein geld wert. Es ersetzt jedoch nicht das "Standardwerk" NLHETP.

[Scipio]

Ich finde das Buch jetzt nicht so überragend. Zudem ist die Zielgruppe weitaus geringer als zum Beispiel bei T+P.
Die vermeintliche neue Theorie war schon überall bekannt, mir scheint nur, dass die Autoren sich hübsche Namen dafür überlegt haben ("REM" zum Beispiel).

Irgendwie scheint es mir bei dem Buch auch so, dass die Autoren gewöhnt sind mit 9 Vollfischen am Tisch zu sitzen und jetzt ein paar mehr BB/100 als der übliche Spieler rauszupressen. Ich wüsste gerne mal, in wie weit die mit der Kompetenz, die man im Onlinepoker erfährt, vertraut sind.

Verschiedene Raisesizes auf die hole Cards ausgerichtet, halte ich im Onlinepoker beispielsweise für tötlich. Klar, wenn ich an nem 1k NL Kasinotisch setze, kann ich mir meine Karten auch auf die Stirn schreiben und keiner checkt´s, aber das ist nunmal ne andre Welt.