PDA

View Full Version : Wie viele SH-Tische schafft ihr gleichzeitig?


StephanBo
05-13-2007, 02:14 PM
Ich selber spiele sechs 5max Tische gleichzeitig. Bei acht wirds schon etwas zu viel für mich. Jetzt habe ich gehört, dass es sogar Leute geben soll, die tatsächlich zwölf!!! SH-Tische gleichzeitg spielen können.
Gerücht oder kann man es wirklich schaffen? Wie viele schafft ihr maximal, oder besser gefragt, wie viele spielt ihr normalerweise?

eigenvalue
05-13-2007, 03:35 PM
Ich spiele immer nur 3 Tische gleichzeitig. Das hat mehrere Gründe:

(1) Ich benutze kein Poker Tracker oder andere Statistikprogramme.
(2) Ich möchte noch in der Lage sein, in Ruhe vernünftige Notizen über andere Spieler zu machen und reads generieren.
(3) Ich möchte meine Pokerfähigkeiten schnell weiter verbessern, das geht nicht beim Spielen von 12 Tischen gleichzeitig.
(4) Ich möchte schnell in höhere Limits aufsteigen.
(5) Ich möchte mir keine Spielweise nach "Statistken" angewöhnen. Mittelfristig will ich unbedingt in der Lage sein, read-abhängige Spielweisen zu verwenden. Gelingt mir schon jetzt, ich mache manche Aktionen, die würde jeder Statistikspieler sicher total ablehnen, aber ich habe dann eben mehr als nur "Statistik-Reads". Noch heute nachmittag habe ich durch "Switching gears" in 6 Orbits an einem Tisch ein Minus von 30$ in ein Plus von 30$ verwandelt, alleine durch Limpen jeder Hand. Es war der richtige Tisch mit den passenden Spielern um diese an sich katastrophale Spielweise für ein paar Orbits einzuführen und alles durcheinanderzubringen.

Toasta
05-13-2007, 03:39 PM
16+

Scipio
05-13-2007, 03:44 PM
Ich packe 7 ohne signifikant schlechter zu spielen. Da ist dann aber auch Schluss.

cardcore
05-13-2007, 04:15 PM
8...dann is schluss

evtl mehr mit nem weiterem Bildschirm

guess who
05-13-2007, 04:19 PM
6 hauen eigentlich hin. wenn man sich aufs spielen konzentrieren will evtl. 4.

ColdDeck
05-13-2007, 06:30 PM
Spiele ez 8 SH Tische auf einem 20.1" Dual- Monitor setup. Maximal 10.

Marmor
05-13-2007, 08:57 PM
Je nach Seite - bei Crypto relativ EZ 8-9 6max NL Tische, bei Stars eher Richtung 6 - bei UB wären es wahrscheinlich 4 bis 5.

05-14-2007, 01:24 AM
pokerstars

twelve 6max 25NL (single monitor with overlap)

but optimal four 4max at 50NL or 100NL

DrunknMonkey
05-14-2007, 06:03 AM
6-8 Tische FL SH 1/2.

OpaaufPoka
05-14-2007, 07:45 AM
27,bei 28 werden dann die reads signifikant schlechter.

DrunknMonkey
05-14-2007, 09:29 AM
[ QUOTE ]
27,bei 28 werden dann die reads signifikant schlechter.

[/ QUOTE ]

Das will ich sehen.

VernonH
05-14-2007, 06:09 PM
Alles Roboter hier.

Chorus
05-15-2007, 05:45 AM
Derzeit fühl ich mich mit 4 Tischen sehr wohl. Mehr sind bei mir aber auch ohne überlappen leider nicht möglich.

VernonH
05-15-2007, 07:06 AM
[ QUOTE ]
(2) Ich möchte noch in der Lage sein, in Ruhe vernünftige Notizen über andere Spieler zu machen und reads generieren.
(3) Ich möchte meine Pokerfähigkeiten schnell weiter verbessern, das geht nicht beim Spielen von 12 Tischen gleichzeitig.
(4) Ich möchte schnell in höhere Limits aufsteigen.


[/ QUOTE ]

agreed, eigenvalue.

Im englischen Teil dieses Forums gab es mal eine ähnliche Umfrage (ich glaube, die bezog sich auf Limit). Ein bis drei Tische zugleich spielen die meisten, wahrscheinlich aus den von dir genannten Gründen.

[ QUOTE ]
6 hauen eigentlich hin. wenn man sich aufs spielen konzentrieren will evtl. 4.

[/ QUOTE ]

Gibt es eine Alternative dazu, sich zu konzentrieren?

Ich verstehe nicht, was daran reizt, an 12 Tischen kleine Limits zu spielen, wo die Gegner so schlecht sind, dass Roboterpoker reicht, um Gewinn zu machen. Wo ist die Herausforderung?

Wenn ich Lust habe zu spielen, aber in den Midlimits keinen guten Tisch finde, dann kommt es schonmal vor, dass ich 4-tabelnd 5/10 vernichte (meistens ;-). Ansonsten zwei, maximal drei Tische. Und wenn ich mich mal nach 30/60 oder 50/100 verirre, dann einen. Ist hart genug. Verirre ich mich mal zum No Limit, dann dürfen es auch zwei oder drei sein. No Limit ist langsamer.

TheWunderkind
05-15-2007, 07:44 AM
3 tables ist für mich optimal

br.bm
05-15-2007, 01:25 PM
ich spiel zZ 3 6max und 5 FR NL50 tische

StephanBo
05-15-2007, 01:25 PM
[ QUOTE ]


Ich verstehe nicht, was daran reizt, an 12 Tischen kleine Limits zu spielen, wo die Gegner so schlecht sind, dass Roboterpoker reicht, um Gewinn zu machen. Wo ist die Herausforderung?



[/ QUOTE ]

Wenn es dir um die sportliche Herausforderung oder um die Pokerforbildung geht, verstehe ich dein Argument. Aber mir (und mit Sicherheit auch vielen anderen hier) ist der erzielbare Stundenlohn mindestens genau so wichtig, wenn nicht sogar wichtiger. Und pushen kann ich den am besten mit Multitabling.

PS: Und ja, ich spiele meist auf Autopilot. Jeder hat doch irgendwann seine Standardmoves mit ein paar Variationen und ein wenig Gegneranpassung inne.

VernonH
05-15-2007, 06:45 PM
[ QUOTE ]
Aber mir (und mit Sicherheit auch vielen anderen hier) ist der erzielbare Stundenlohn mindestens genau so wichtig, wenn nicht sogar wichtiger. Und pushen kann ich den am besten mit Multitabling.


[/ QUOTE ]

Ich will den Stundenlohn auch pushen, aber indem ich in den Limits klettere. Je besser du bist, desto höhere Limits schlägst du, desto besser dein Stundenlohn. Du kannst doch nicht dein Poker auf irgendeinem Stand einfrieren, und dann wars das. Wer weiß, was noch möglich wäre.

Mozart
05-15-2007, 07:56 PM
[ QUOTE ]
Ich will den Stundenlohn auch pushen, aber indem ich in den Limits klettere. Je besser du bist, desto höhere Limits schlägst du, desto besser dein Stundenlohn. Du kannst doch nicht dein Poker auf irgendeinem Stand einfrieren, und dann wars das. Wer weiß, was noch möglich wäre.


[/ QUOTE ]

Jup so seh ich das auch, deswegen hab ich bis auf das Geld für einen TFT Bildschirm und meinen Jackpotgewinn alles in der BR gelassen. Irgendwann komm ich noch auf 50/100 FL /images/graemlins/smirk.gif

Achja ich spiel meistens 3 Tische, wenn ich mich grad sehr gut fühle auch mal 4.

vortex86
05-15-2007, 08:27 PM
12. hab leider nur 3 monitore.

16 wären sicher drin mit 4. monitor oder 2 30er...

Ozzinho
05-16-2007, 07:22 AM
Ich spiel idR auch 3 oder 4 Tische FL SH. Mehr möchte ich auch nicht spielen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es mir dann noch Spass machen würde, wenn ich mir mit noch mehr Tischen keine Denkpause mehr gönnen könnte.
Allerdings würde ich auch die Vermutung anstellen, daß viele, die aus dem Onlinegaming-Bereich á la Warcraft kommen ziemlich klickwütig sind und dadurch einfach mehr Action wollen/verkraften können.

Gardekorps
05-16-2007, 10:42 AM
Ich spiele immer neun Tische mit Überlappen. Bisher fahre ich damit recht gut. Weniger als sechs Tische würde ich aber wohl nicht spielen.

LouisCyphre
05-16-2007, 01:09 PM
Acht Tische schaffe ich ganz gut, wenn es mehr wird, finde ich es stressig und bei 12 stosse ich an meine Grenzen. Ich kann mich erinnern, dass als ich anfing online zu spielen, ich es schwer hatte an nur einem Tisch mit der Zeit auszukommen. Mittlerweile beginne ich mich bei nur vier Tischen zu langweilen und beschäftige mich dann nebenher mit einem dutzend anderer Dinge, was mich mehr ablenkt als weitere Tische.
Für mich ist multi-tabling auch hauptsächlich eine Frage des Stundenlohns. Natürlich möchte ich mich auch verbessern, aber das mache ich grösstenteils abseits des Tisches (2+2,Bücher etc.).

deflY
05-16-2007, 03:02 PM
6. Aber FR.

krasserpan
05-17-2007, 11:04 AM
10 mit overlap und autohotkeyskripten

fullhouse
05-18-2007, 08:18 PM
6 Tische SH und 8-9 Tische wenn ich FR spiele (24" Monitor)

ExaMeter
05-20-2007, 11:00 AM
4 nl100 sh, hab auch schon mit 5 und 6 experimentiert, aber mit overlap komm ich nicht klar. mit nem zweiten monitor sollten 6 tische drin sein

Feroc
05-21-2007, 04:46 AM
6 wenn ich NL25 SH spiele, bei NL50 geh ich auf 4 zurück.

MrBerlin
05-22-2007, 01:20 PM
wenn ich an meinem spiel arbeiten will nur 4, ansonsten 6-8

Araklion
05-22-2007, 02:17 PM
Entweder konzentriert 3 oder nach Stats bis zu 8.
3 ist bei mri genau die Grenze. Zum einen sind 3 Tische noch relativ nah and er Bildschirmmitte ( bzw. relativ nah am Blickfocus ), zum anderen bekomme ich ( speziell bei stars fast tablen ) bei 4 tischen probleme mit den notes, da ich praktisch 50% der zeit am schreiben und lesen bin xD.
Ob ich 4 oder 8 spiel macht kaum einen Unterschied da ich ja eh nach Statistik spiel.

st4rr
05-23-2007, 04:24 PM
hab ne ganze weile 8 tabling NL200SH auf 2 monis, mittlerweile spiele ich lieber wieder nur 4-6

labschie
05-25-2007, 06:00 PM
puh das hört sich alles schwer nach arbeit an

Denz
05-26-2007, 09:14 PM
5 spiele ich meist regulär, 6 geht auch noch...alles was drüber wäre wäre wohl nichtmehr A-game

vincenTTT
05-31-2007, 06:30 AM
4 tische sh , 12 tische fr @ 21" tft

sutand
05-31-2007, 11:35 AM
FL SH 6 tische
NL SH 9 tische

Zarbur
05-31-2007, 01:47 PM
NL SH 9 Tische

frankbparker
06-02-2007, 07:50 PM
4 Tische SH, 6 FR

praios
06-03-2007, 02:41 PM
9 schaffe ich

finde aber 6-7 um einiges entspannter

Dom88
06-03-2007, 08:49 PM
4 table NL25 auf UB. fühl mich so sehr wohl

dhw86
06-07-2007, 01:08 PM
9 tische SH schaffe ich mit 17" moni.

fullring war noch 12 möglich, aber durch die starke überlappung hatte ich mit SH tischen zu viele missclicks, deshalb nur noch 9.